Р Е Ш Е Н И Е
Номер: 158 02.11.2021 г. Град
Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският административен съд, в публичното
заседание на двадесет и шести октомври
две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА
МАРИН МАРИНОВ
при
секретаря Пламена Михайлова, с участието на прокурора Емил Енчев разгледа
докладваното от съдията Марин Маринов КАН дело № 158 по описа за
2021 год. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на глава ХII от
Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл. 63, ал. 1 изречение 2 от Закона за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по жалба на С. Д. С. от с. Г., област Р.,
срещу решение № 201 от 09.07.2021 год., постановено по АНД № 260/2021 год. по
описа на Районен съд Разград. С него е потвърдено НП № 38-0000735 от 25.03.2021
год., с което на касационния жалбоподател
за нарушение на чл. 19, ал. 1 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008г. на МТ на
основание чл. 105, ал. 1 от ЗАвтП му е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 200 лв. В жалбата се
твърди, че оспореното решение е незаконосъобразно. Излагат се доводи, че в АУАН
има несъответствие между посочената дата
на извършване на нарушението и датата на връчване на АУАН. В същност от АУАН не
ставало ясно на коя дата е извършено нарушението С наказателното постановление
оспорващият бил санкциониран за извършено на 04.02.2021 год. нарушение, а
такова няма установено с АУАН.
Ответникът по
касационната жалба – РД „Автомобилна администрация” -
Русе не изпраща представител. В писмено становище оспорва жалбата като
неоснователна и иска от съда да потвърди въззивното решение.
Прокурорът от Окръжна прокуратура Разград дава
становище, че жалбата е неоснователна и предлага на съда да остави в сила
решението на районния съд.
Административен съд Разград, като обсъди посочените в
жалбата касационни основания, доводите и становищата на страните и доказателствата
по делото, и след като извърши служебна
проверка, съгласно чл. 218 ал. 2 от АПК,
прие за установено следното:
Касационната жалба, като подадена от активно легитимирано лице, в
законоустановения 14-дневен срок и насочена срещу акт, подлежащ на касационен
съдебен контрол, е процесуално допустима.
За да постанови
решението си Разградският районен съд е приел от фактическа страна, че на 04.02.2021г., около 13,30 ч. в Община
Разград по пътя Кубрат - Разград, в близост до отклонение за с. Стражец,
жалбоподателят, управлявайки т.а. „МАН” с рег. № ******** от категория N3, собственост на „Мираж автокомерс”
ЕООД, извършвал превоз на товари – непреработен птичи
оборски тор от „Пилко – Разград“ до с.
Гецово, със заверено копие към Лиценз на общността и потвърдителна бележка №
159 от 04.02.2021г., за собствена сметка. При проверката контролните органи установили, че той не е обозначил превозното средство с табела с
надпис "Превоз за собствена сметка". Контролните
органи приели, че с деянието е извършено
нарушение по чл.19, ал. 1 от
Наредба № Н – 8 от 27.06.2008г. на МТ, за което съставили АУАН с бл. № 286339 въз основа на който било издадено обжалваното НП.
При така
приетата фактическа обстановка районният съд приел, че както АУАН, така и НП са съставени в предвидените за това срокове,
от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност форма и
съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е
надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, кратко
описание на нарушението от фактическа страна, посочена е конкретната законова
разпоредба, нарушена с деянието и съответната санкционна норма.
Районният съд счел за безспорно между
страните, че на 04.02.2021 г. жалбоподателят е извършвал превоз на товари за
собствена сметка, съгласно потвърдителна бележка № 159 от 04.02.2021 г., без
поставена в дясно на предното стъкло на автомобила табела с надпис „Превоз за
собствена сметка” Съдът приел, че
действително в АУАН като дата на установяване и извършване на нарушението е
вписана датата 03.02.2021г., но на
основание чл. 53, ал.2 от ЗАНН, след постъпило от страна на жалбоподателя
възражение срещу така съставения АУАН, административно-наказващият орган е
отстранил допуснатата нередовност като е посочил действителната дата на установяване и извършване на нарушението,
което е довело до саниране на съставения АУАН. Според районния съд АНО правилно
е санкционирал нарушителя по чл. 105, ал.1 от ЗАвП, с наказание, което е
определено в абсолютен размер.
Разградският административен съд
намира въззивното решение за валидно и правилно.
Касационната инстанция споделя изцяло фактическите и
правни изводи на районния съд. Решаващият съд е изяснил фактическата
обстановка, след като е събрал многобройни гласни и писмени доказателства и е
обсъдил същите поотделно и в тяхната съвкупност. Решението на съда е основано
на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото и
въз основа на закона. Съдът е изложил непротиворечиви и ясни мотиви, като при
формирането на изводите си не е нарушил правилата на формалната логика,
опитните правила и научното знание. Приетата от районния съд фактическа обстановка и изводите на районния
съд съответстват на събраните по делото
доказателства. Жалбоподателят е
упражнил правото си на защита, в
пълен обем, както в досъдебната фаза, така и в пред въззивната инстанция.
Решението
съответства и на материалния закон. Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от Наредба
№ Н-8 от 27.06.2008г. на МТ за превоз на
пътници и товари за собствена сметка при
извършване на превоз за собствена сметка моторните превозни средства се
обозначават с табели с надпис "Превоз за собствена сметка". По делото
безспорно е установено, че на 04.02.2021 год. касационният жалбоподател като
водач е извършвал „превоз за собствена сметка”
без управлявания от него автомобил да е обозначен с табела с надпис
„Превоз за собствена сметка”. По този
начин той е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му
във вина нарушение.
Що се касае до
датата на извършване на нарушението, посочена в АУАН и в НП, съдът споделя
становището на районния съд, че в случая е налице нередовност в АУАН като е
допусната техническа грешка, касаеща една цифра от датата, която е отстранена
от АНО по реда на чл. 53, ал. 2 от ЗАНН във връзка с подадено от нарушителя
възражение след съставяне на АУАН. В
случая извършването на нарушението, неговият автор и вината му са безспорно
установени, поради което АНО правилно е издал НП в условията на чл. 53, ал. 2
от ЗАНН.
По изложените мотиви настоящият състав счита, че
обжалваното решение е валидно, допустимо и е в съответствие с материалния
закон. Не са налице посочените в жалбата касационни основания, предполагащи
отмяна на решението и то следва да бъде оставено в сила като правилно.
Водим от
горното, Разградският административен съд
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 201 от 09.07.2021 год., постановено по АНД № 260/2021 год. по описа
на Районен съд Разград.
Решението е
окончателно
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:1./п/
2./п/