№ 7
гр. Харманли, 18.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Гражданско дело №
20235630100621 по описа за 2023 година
Производството е образувано по исковата молба от Община
Харманли ЕИК ***, представлявана от М.К. – Кмет против „Премиум
Енерджи“ ЕООД, правоприемник на „Премиум Енерджи“ ЕООД с ЕИК ***
със седалище и адрес на управление гр. Харманли ул.“ *** представлявано от
управителя Т. П. Л., ЕГН ********** от гр. Харманли с правно основание по
чл.415, ал.3 вр. ал.1, т.3 от ГПК, вр. чл.79, ал. 1 ЗЗД,вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че между ищеца Община Харманли и
ответника „ПРЕМИУМ ЕНЕРДЖИ” ООД, ЕИК **** е сключен Договор за
наем на имоти — общинска собственост № 661 от 12.08.2016г. с наемна цена
в размер на 391,55 лв. (триста деветдесет и един лева и петдесет и пет ст.).
Договорът бил за срок от 5 стопански години, считано от датата на
подписването му. Наемателят заплатил първите наемни вноски по
представени от наемодателя фактури, но не бил заплатил наемна вноска за
стопанската 2020/2021 година, за която е издадена фактура № ********** от
30.06.2021г. за стойност в размер на 429.94лв. (четиристотин двадесет и девет
лева и деветдесет и четири ст.) На 17.02.2020 г. бил сключен Анекс към
Договор за наем на имоти - общинска собственост № 661 от 12.08.2016 г., с
който съгласно чл. 3, ал. 5 от Договора наемната вноска се актуализирала за
всяка стопанска година съгласно официалния инфлационен индекс на
потребителските цени. С посочения Анекс е приложен инфлационен индекс
на потребителските цени за 2019/2020 стопанска година и наемната цена била
повишена на 429.51 лв. (четиристотин двадесет и девет лева и петдесет и една
ст.). С Анекс от 17.02.2021 г. към Договор за наем на имоти - общинска
собственост 661 от 12.08.2016 г. е приложен официалния инфлационен индекс
1
на потребителските цени и сумата по договора е в размер на 429.94 лв.
(четиристотин двадесет и девет лева и деветдесет и четири ст.).
Съгласно разпоредбата чл. 3, ал. 5 от Договора, инфлационен индекс
на потребителските цени за 2021 г. е приложен за 2020/2021 стопанска
година. Съгласно ал. 6 на чл. 3 от Договора наемната вноска за всяка
стопанска година до изтичане на договора следва да бъде изплатена най-
късно до 30.06 на текущата стопанска година в брой или по банков път, като
при забава, главницата се дължи ведно със законната лихва за срока на
просрочие.
Ищецът твърди, че задълженията за плащане са изискуеми и не са
изпълнени доброволно. До ответника „ПРЕМИУМ ЕНЕРДЖИ” ООД били
изпратени няколко покани за доброволно изпълнение, които били получени
от членове на семейството на управителя му. С оглед на неизпълнението на
задължения, вкл. и към настоящия момент било наложително да реализират
правата си по съдебен ред — чрез иск за осъждане на длъжника да им заплати
дължимите главница и законна лихва.
С молба, съгласно указанията на съда ищецът уточнява петитума
на исковата молба, като моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да им заплати:
- сумата в размер на 429.94 лв. (четиристотин двадесет и девет лева
и деветдесет и четири ст.) представляваща неплатено парично задължение по
фактура № ********** от 30.06.2021г. за наем на общински имоти за
стопанската 2020/2021 година, ведно със законната лихва в размер на 92.14
лева за периода от 01.07.2021г. до 12.07.2023 г., както и законната лихва
върху главницата от 12.05.2023 г. до датата на окончателното й изплащане.
Претендират се и разноски по делото.
Към исковата молба са приложени като доказателства: Договор за
наем на имоти - общинска собственост № 661 от 12.08.2016г. ; Анекс от
17.02.2020г. към Договор за наем на имоти - общинска собственост № 661 от
12.08.2016г. ; Анекс от 17.02.2021г. към Договор за наем на имоти - общинска
собственост № 661 от 12.08.2016г.; Фактура № ********** от 30.06.2021г.;
Извлечение от счетоводни книги на Община Харманли и Покани за
доброволно изпълнение с разписки - заверени като препис ксерокопия.
В срока на чл. 131 от ГПК, ответното дружество - „Премиум
Енерджи“ ООД гр. Харманли не е депозирало отговор на исковата молба. Не
са представени доказателства и не са направени доказателствени искания.
Съдът като взе предвид, че ответникът Премиум Енерджи“ ЕООД,
правоприемник на „Премиум Енерджи“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление гр. Харманли ул.“ *** представлявано от управителя Т.
П. Л., ЕГН ********** от гр. Харманли е получил съобщението, ведно с
разпореждането на съда за представянето на отговор по депозираната
исковата молба по предявените иск с правно основание чл.415, ал.3 вр. ал.1,
2
т.3 от ГПК, вр. чл.79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД и установи, че в
едномесечният срок по делото не е представен отговор на исковата молба от
страна на ответника Премиум Енерджи“ ЕООД, правоприемник на „Премиум
Енерджи“ ЕООД с ЕИК ****.
Ответникът Премиум Енерджи“ ЕООД, правоприемник на
„Премиум Енерджи“ ЕООД с ЕИК **** е редовно призован за откритото
съдебно заседание по гр. д. № 621/2023 г по описа на РС Харманли при
условията на чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител в
съдебно заседание, не взема становище по предявените против него искове и
не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и че на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и неявяването му в съдебно заседание и че предявените искове по
основание чл.415, ал.3 вр. ал.1, т.3 от ГПК, вр. чл.79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.86, ал.1
от ЗЗД са вероятно основателни, предвид на изложените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства: Договор за наем на имоти -
общинска собственост № 391 от 12.07.2017г.; Анекс от 17.02.2020г. към
Договор за наем на имоти - общинска собственост № 391 от 12.07.2017г.;
Покани за доброволно изпълнение с разписки - заверени като препис
ксерокопия -4броя; Фактура № ********** от 30.06.2022г.; Фактура №
********** от 30.06.2021г.; Извлечение от счетоводни книги на Община
Харманли; оборотна ведомост за период от 01.01.2023г. до 12.07.2023г., ведно
с материалите по ЧГД №500/2023г. по описа на РС Харманли, се явява
вероятно основателен.
С оглед на направеното искане от страна на ищеца Община
Харманли ЕИК *** в откритото съдебно заседание проведено на 11.01.2023г.
по делото при наличие на предпоставките на разпоредбата на чл.238 ал.1 ГПК
и чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът да постанови неприсъствено решение,
намира, че са налице основанията съдът да постанови неприсъствено решение
по гр. д.№ 621/2023г по описа на РС Харманли.
Съдът съобрази, че с разпореждане №918/02.06.2023г. по ч. гр. дело
№500/2023г. на РС – Харманли, влязло в сила на 13.06.2023г. искането на
ищеца за сумата в размер на 429.94 лв. (четиристотин двадесет и девет лева и
94стотинки) — представляваща неплатено парично задължение по фактура №
********** от 30.06.2021г. за наем на общински имоти за стопанската
2020/2021 година, ведно със законната лихва в размер на 92,14 лева за
периода от 01.07.2021г. до 12.07.2023г., ведно със законната лихва върху
главницата от 01.06.2023г. до датата на окончателното й изплащане е
отхвърлено.
Това обуславя уважаването на така предявените обективно
кумулативно съединени искове от Община Харманли ЕИК ***,
представлявана от М.К. – Кмет против „Премиум Енерджи“ ЕООД,
правоприемник на „Премиум Енерджи“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и
адрес на управление гр. Харманли ул.“ *** представлявано от управителя Т.
3
П. Л., ЕГН ********** от гр. Харманли с правно основание по чл.415, ал.3 вр.
ал.1, т.3 от ГПК,вр. чл.79, ал. 1 ЗЗД,вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД. и съответно
осъждане на ответника да заплати на ищеца посочените суми по- горе и
разноските по делото.Законната лихва следва да се присъди от датата на
исковата молба 12.07.2023г.,доколкото предявениет иск е осъдителен по
чл.415, ал.3, вр. с ал.1 т.3 от ГПК
На основание чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви
съобразно чл. 236, ал.2 от ГПК. Съобразно чл. 239, ал.2 от ГПК настоящото
неприсъствено решение се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответникът не е
депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не
изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не
е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От
приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи
извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да
се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да
се уважат изцяло.
По разноските и държавните такси:
Предвид изхода на спора, на основание чл.78, ал.1 от ГПК в полза на
ищеца,следва да се присъдят направените по делото разноски в настоящото
производство в размер на 75,00 лв. за държавна такса и 150,00 лева на
основание чл.78, ал.8, вр. чл.37 от Закона за правната помощ и чл.25, ал.1 от
Наредбата за заплащането на правната помощ за юрисконсултско
възнаграждение.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца Община Харманли
ЕИК ***, представлявана от М.К. – Кмет, настоящият състав следва да се
произнесе по въпроса за разноските сторени и в заповедното производство,
съобразно задължителните указания на ВКС, изложени в т. 12 от ТР от
18.06.2014 г., постановено по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК. В полза на ищеца
следва да се присъдят сторените в заповедното производство разноски в
размер на 25.00 лв. за държавна такса.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Премиум Енерджи“ ЕООД, правоприемник на
„Премиум Енерджи“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление
гр. Харманли ул.“ *** представлявано от управителя Т. П. Л., ЕГН
********** от гр. Харманли ДА ЗАПЛАТИ на Община Харманли ЕИК ***,
със седалище в гр. Харманли, площад ****1, представлявана от М.К. – Кмет
по предявеният иск по чл.415, ал.3 вр. ал.1, т.3 от ГПК, вр. чл.79, ал. 1 ЗЗД,
4
вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата в размер на 429.94 лв. (четиристотин двадесет и
девет лева и 94стотинки) — представляваща неплатено парично задължение
по фактура № ********** от 30.06.2021г. за наем на общински имоти за
стопанската 2020/2021 година, ведно със законната лихва в размер на 92,14
лева за периода от 01.07.2021г. до 12.07.2023г., ведно със законната лихва
върху главницата от 12.07.2023г. до датата на окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Премиум Енерджи“ ЕООД, правоприемник на
„Премиум Енерджи“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление
гр. Харманли ул.“ *** представлявано от управителя Т. П. Л., ЕГН
********** от гр. Харманли ДА ЗАПЛАТИ на Община Харманли ЕИК ***,
със седалище в гр. Харманли, площад ****1, представлявана от М.К. – Кмет
разноски по делото в размер на 75,00 лв. за държавна такса и сумата в
размер на 150,00 лева на основание чл.78, ал.8, вр. чл.37 от Закона за правната
помощ и чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ за
юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА „Премиум Енерджи“ ЕООД, правоприемник на
„Премиум Енерджи“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление
гр. Харманли ул.“ *** представлявано от управителя Т. П. Л., ЕГН
********** от гр. Харманли ДА ЗАПЛАТИ на Община Харманли ЕИК ***,
със седалище в гр. Харманли, площад ****1, представлявана от М.К. – Кмет
направените в заповедното производство по ч.гр.д.№ 500/2023г. по описа на
РС-Харманли разноски по делото в размер на 25.00лв. за държавна такса.
Решение не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
5