ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2023
гр. Бургас, 20.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Таня Т. Русева Маркова
Елеонора С. Кралева
като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно частно
гражданско дело № 20212100502023 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.122 ГПК.
С определение № 3806/15.11.2021 г., постановено по ч.гр.д.№ 7960/2021 г. по
описа на РС – Бургас, е повдигнат спор за местна подсъдност между РС-Бургас и РС-София
за разглеждане на подаденото от „ЕОС Матрикс“ ЕООД заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК против П. Н. И..
Бургаският окръжен съд, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Пред РС-София е депозирано заявление от „ЕОС Матрикс“ ЕООД за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК против П. Н. И. с адрес в ***.
Посоченият адрес в *** е идентичен с регистрирания постоянен и настоящ адрес на
длъжника, видно от приложената справка НБД, извършена служебно от районния съд. По
заявлението е образувано гр.д.№ 48612/2021 г. по описа на СРС и с постановеното по
същото дело определение № 4283/08.09.2021 г. съдът е приел, че настоящият адрес на
длъжника е в гр.Созопол и тъй като се касае за вземания по договор за потребителски
кредит, на основание чл.411, ал.1 ГПК местно компетентен да разгледа заявлението по
чл.410 ГПК е РС-Бургас, поради което е прекратил производството по делото и е изпратил
същото по подсъдност на БРС.
След постъпване на делото в РС-Бургас, с определение № 3806/15.11.2021 г. по
гр.д.№ 7960/2021 г. по описа на БРС, съдът е приел, че не е местно компетентен да разгледа
заявлението и е повдигнал спор за подсъдност на основание чл.122 ГПК между двете
съдилища.
При установените по делото данни, Бургаският окръжен съд намира, че
компетентен да разгледа подаденото заявление по чл.410 ГПК е РС-София.
1
Съгласно нормата на чл.411, ал.1, изр. второ ГПК, заявление срещу потребител се
подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес
- по постоянния. В случая е подадено заявление по чл.410 ГПК от „ЕОС Матрикс“ ЕООД за
издаване на заповед за изпълнение за вземания, произтичащи от потребителски договор. От
изготвената в производство по ч.гр.д.№ 48612/2021 г. по описа на СРС справка за адреси в
НБД е видно, че към подаване на заявлението по чл.410 ГПК длъжникът П. Н. И. е с
регистриран постоянен и настоящ адрес в ***, който е посочен и в заявлението, като по
делото липсват данни за наличие на друг адрес на лицето. От изготвена по ч.гр.д.№
7960/2021 г. по описа на БРС нова справка за адреси в НБД е видно, че не е налице промяна
в обявения в регистъра адрес на длъжника в гр.София. Следователно, при подаване на
заявлението по чл.410 ГПК длъжникът П. Н. И. е имал регистриран настоящ адрес в ***,
който е в съдебния район на СРС. Ето защо, с оглед разпореждането на закона, именно РС-
София е компетентният съд по чл.411, ал.1 ГПК, който следва да разгледа подаденото
против потребителя заявление по чл.410 ГПК.
Предвид изложеното Бургаският окръжен съд намира, че компетентен да разгледа
заявлението по чл.410 ГПК е РС-София и неправилно делото е било изпратено по
подсъдност на РС-Бургас. Делото следва да се върне на РС-София за продължаване на
съдопроизводствените действия по него.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.122 ГПК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – гр.София като местно компетентен съд за
разглеждане на подаденото от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК ********* заявление вх.№
43691/23.08.2021 г. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК против длъжника П. Н. И., ЕГН **********.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр.София за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2