№ 130
гр. Варна, 21.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело
№ 20243001000005 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена въззивна жалба вх.
№ 27545/13.11.2023 г., по описа на Окръжен съд - Варна, от ищеца „Аурига
България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна срещу решение № 458/30.10.2023 г. постановено по т.д. № 472/2022 г.
по описа на Окръжен съд - Варна, с което съдът е отхвърлил предявените от
дружеството кумулативно съединени искове, съответно частичен иск с правно
основание правно основание чл. 284, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД да
бъде осъден „Елмон Пропъртис“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна да заплати сумата от 76 658,27 лв. /седемдесет и
шест хиляди шестстотин петдесет и осем лева и двадесет и седем стотинки/,
представляваща част от неплатено възнаграждение цялото в размер на 498
951,79 лв. по Договор за поръчка № ЕЛ-АУ-01./06.11.2018 г. по фактура
№1/03.06.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от
датата на подаване на исковата молба /07.07.2022 г./ до окончателното
изплащане и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД да бъде осъден
ответникът да заплати сумата от 23 341,73 лв./двадесет и три хиляди триста
четиридесет и един лева седемдесет и три стотинки/, представляваща
обезщетение за забава върху главницата от 76 658,27 лв., дължима за периода
от 10.06.2019 г. до 10.06.2022 г.
Съдът съобрази, че съдия А.Братанова е участвала като член на
съдебния състав, постановил решение по съществото на спора по ВТД №
135/2021 год. В постановеното решение въпросът за дължимостта на
1
възнаграждение по Договор за поръчка № ЕЛ-АУ-01./06.11.2018 г. и по
фактура №1/03.06.2019 г. са били предмет на изследване като преюдициален
въпрос във връзка с активната материалноправна легетимация на кредитора за
откриване на производство по несъстоятелност на „Елмон Пропъртис“ ЕАД.
С оглед обезпечаване на обективно и безпристрастно разглеждане на спора
съдия Братанова следва да се отведе от делото.
По изложените съображения и на осн.чл.22 ал.1 т.6 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия Анета Братанова се отвежда от разглеждане на в.т.д. № 5/24г. на
Варненския апелативен съд, търговско отделение.
Делото да се докладва на Зам.председателя на Апелативния съд и
Председател на Търговско отделение за определяне на друг член на съдебния
състав.
Определението е окончателно
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2