Р Е Ш Е
Н И Е
№ 62
В ИМЕТО НА НАРОДА
град Шумен, 09.12.2019 г.
Шуменският
окръжен съд, в публично съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Окръжен съдия: Йордан Д.
при секретаря Т. Кавърджикова като разгледа докладваното от окръжния съдия дело по несъстоятелност №60 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на Н.В.В., ЕГН-**********, Я.Д.Д., ЕГН-********** и А.Г.С., ЕГН-**********, които сочат, че са кредитори на длъжника „Хънт – консултинг” ООД, ЕИК-*********. Твърдят, че ответника е в състояние на неплатежоспособност, тъй като не изпълнява свои изискуеми парични задължения. Сочат, че същите са и съдружници в дружеството, тъй като притежават първият от тях – Н.В. 40% от внесеният капитал на дружеството, а другите двама молители – всеки по 20% от капитала. Твърдят, че с оглед дейността на дружеството всичките четирима съдружници – молителите и В.В.К., който е четвъртият съдружник, дали заем на дружеството, за да се извърши основен ремонт на собствената на дружеството ловна хижа. Твърдят, че са заплащали посочените суми, но разполагат единствено с извлечения от оборотна ведомост, аналитичен регистър – сметка 493 – разчети със собственици, от които може да се установи, че първият молител - Н.В. има вземане по договор за заем в размер на 44 378.32 лв., вторият молител Я.Д. има вземане по договор за заем от 19 500.62 лв., а третият – А.С. – 19 760 лв. Твърдят, че вземанията им всъщност са по-големи от установеното с документите, като се надяват размерът им да бъде установен от счетоводна експертиза. Твърдят, че ремонтът е увеличил значително стойността на имота – с кадастрален №70398.112.6.1 по кадастрална карта на с. Сушина, общ. Върбица, обл. Шумен, с площ от 90 кв. м., като стойността му е 247 240 лв. Твърдят, че са узнали, че четвъртият съдружник е подал молба за завеждане на производството по несъстоятелност. Предвид това молят да бъде постановено решение, с което на основание чл.630, ал.1 от ТЗ да бъде обявена неплатежоспособността, евентуално свръхзадължеността на дружеството ответник - „Хънт – консултинг” ООД, ЕИК-*********, да бъде определена начална дата, да бъде открито производство по несъстоятелност, както и да бъде назначен временен синдик. Молят да им бъдат присъдени разноските сторени в производството.
Съдът като съобрази представените по делото писмени доказателства и заключенията на вещите лица по първоначалната и по допълнителната СИЕ, преценени по отделно и в съвкупност установи от фактическа страна следното: съобразно нормата на чл.607а, ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен. Нормата на чл.608 от ТЗ дава определение на понятието „неплатежоспособен търговец” – който не е в състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане, задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
Съобразно приетите по делото доказателства заключението на вещото лице по назначената по делото СИЕ, се доказва твърдението на молителите в производството, че е налице хипотезата на чл.626, ал.1от ТЗ, като дружеството ответник е неплатежоспособно. Установяват се и твърденията на молителите, че последните многократно са подпомагали дейността на дружеството като са предоставяли заемни средства. Констатира се, че молителят Н.В.В. за период от 2016 г. до 31.08.2019 г. е предоставил по банкова сметка ***.66 лв. За същият период Я.Д.Д. е предоставил суми в общ размер от 25 500.62 лв. Третият съдружник и молител в производството А.Г.С. също е предоставил суми в общ размер от 23 760 лв. тези суми са осчетоводени в счетоводството на дружеството като дадени в заем, като към момента на изготвяне на СИЕ не са били платени от дружеството ответник. Общият размер на задълженията на „Хънт – консултинг” ООД са 528 786.71 лв., от които по-голямата част са към частни лица, включително всеки от четиримата съдружници, но са налице и задължения по договори за стопанисване и ползване на дивеч – 90 052.40 лв. в ДУ )“Извола“ и 122 543.65 лв. в ДУ „Лисичка“. Има и неразплатени суми като трудови възнаграждения за персонал – 27 410.31 лв., задължения към фиска (данъчни и осигурителни) общо за 1 176.84 лв. и др. – подробно описани в заключението на експертизата – 112-13 стр. (л. 85 от делото). Констатира се, че за 2017 г., 2018 г. и 2019 г. дружеството отчита пасив над 400 000 лв. ежегодно, при отговорът на 13 въпрос вещото лице е посочило, че към 31 август тази година пасива над дружеството е 531 хил. лв. Първоначалната СИЕ констатира минимален размер на наличните в дружеството средства – 264.32 лв. в брой и 23.28 лв. в банкови сметки, които води до заключението, че дружеството няма средства да обслужва задълженията си. Задълженията на дружеството са повече от 2 пъти от реалният му актив (2.2 пъти). Първоначалната СИЕ е определила дължимата сума за първоначалните разноски като 6 180 лв. Посочено е, че началната дата, след която длъжникът не е бил в състояние да покрие задълженията си към кредитори е 20.06.2019 г. Това обстоятелство е оспорено от процесуален представител на молителите и не се подкрепя от други обстоятелства залегнали в първоначалното заключение – например данните за голямата задлъжнялост, датиращи от 2016 г. Поради това съдът е допуснал назначаването на допълнителна експертиза от трима експерти, които са дали отговор на ограничен кръг от въпроси свързани най-вече с началната дата, от която дружеството не е било в състояние да обслужва своите ликвидни задължения. Заключението по допълнителната експертиза сочи, че този начален момент на невъзможност за дружеството е 31.12.2017 г. Посочено е, че през 2019 г. няма отчетени приходи от текуща дейност. Посочено е, че приходите са в размер на 4 864.96 лв., от кито 2 600 лв. от продажба на МПС и 2 264.96 лв. по договор от съвместна дейност. За извършено от управителя плащане на 04.02.2019 г. в размер на 4 000 лв. не е установено вписано в счетоводните документи основание.
Предвид приетото затрудненията на дружеството не могат да се определят като временни и дружеството не разполага с имущество да посрещне свои най-належащи разходи. Т.е. напълно е установена хипотезата на изпадане на длъжника в неплатежоспособност.
С оглед на констатираното от фактическа страна съдът намира, че са налице и процесуалноправните и материалноправните предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството – длъжник – „Хънт – консултинг” ООД, ЕИК-*********.
Позовавайки се на гореизложените констатации, съдът със свое определение от 20.11.2019 г. е приел, че молителят няма достатъчно средства за покриване на разноските в производството по несъстоятелност с оглед липсата на активи и определените като необходими 6 180 лв. за разноски по производството, която последна сума съдът е приел като основателно определена за тези разноски. В съответствие с горепосочената разпоредба е даден 5-дневен срок на лицата по чл.625 от ТЗ и на другите кредитори на дружеството – молител да внесат посочената сума. Посочено са в определението и последиците по чл.632 от ТЗ. Съдът констатира, че с молба от 05.12.2019 г. единият от известните кредитор – „Североизточно държавно предприятие“ ДП, ЕИК-*********, гр. Шумен, ул.“...“ №1, представлявано от директора В. Маринов Нинов е депозирал копие от платежно нареждане, установяващо заплащане на сумата от 6 180 лв. по сметка на ШОС.
С оглед изложеното може да се направи обоснования извод за неплатежоспособност на молителя по смисъла на чл.608, ал.1, т.1, 2 от ТЗ и свръхзадлъжнялост по реда на чл.626, ал.1 от ТЗ, поради което и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ, следва да бъде постановено решение, с което да бъде обявена неплатежоспособността на молителя, като бъде открито производство по несъстоятелност.
Следва да бъде определена начална дата на неплатежоспособността, като това е посочената в заключението по допълнителната СИЕ дата 31.12.2017 г. Следва да бъде постановено обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника. Молителят да бъде обявен в несъстоятелност и да се спре производството по несъстоятелност. Следва да бъде определен временен синдик и да бъде свикано първо събрание на кредиторите.
Следва да бъде вписано решението в търговския регистър с оглед разпоредбата на чл.622 от ТЗ.
Водим от горното и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.710 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Хънт – консултинг” ООД, ЕИК-*********, гр. Шумен, ул. „...” №10, представлявано от управителя В.В.К..
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2017 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Хънт – консултинг” ООД, ЕИК-*********, гр. Шумен.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху движимото и недвижимото имущество на длъжника.
ОБЯВЯВА „Хънт – консултинг” ООД, ЕИК-*********, гр. Шумен НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на длъжника Д.Н.И., с адрес: ***, вписана в Списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производствата по несъстоятелност по ТЗ, утвърден от Министъра на правосъдието и обнародван в ДВ, която да бъде уведомена, че следва към датата на встъпване в длъжност да представи декларация-съгласие по чл. 656, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на временния синдик Д.Н.И. в размер на 800 (осемстотин) лева месечно, считано от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията до настъпване на причина за изменение на размера на възнаграждението.
ОПРЕДЕЛЯ срок за встъпване в длъжност на временния синдик до три дни, считано от датата на получаване на препис от настоящето решение.
СВИКВА Първо събрание на кредиторите на „Хънт – консултинг” ООД, ЕИК-*********, гр. Шумен, което следва да се проведе на 08.01.2020 г. от 14.00 часа в Съдебната палата на Шуменски окръжен съд, гр. Шумен, бул. „Съединение“ №1, в зала №9, намираща се на третият етаж на сградата, с дневен ред по чл. 672, ал. 1 от ТЗ:
1. Изслушване доклада на временния синдик по чл. 668, т. 3 от ТЗ.
2. Избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му.
3. Избор на комитет на кредиторите.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК на „Хънт – консултинг” ООД, ЕИК-*********, гр. Шумен да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Шумен сумата от 250 лева (двеста и петдесет лева) - държавна такса и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист сумата от 5 лева (пет лева) – държавна такса.
Решението подлежи на незабавно изпълнение
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър, съгласно чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО, съгласно чл.613а, ал.1 от ТЗ, подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението да се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ.
Окръжен съдия: