Определение по дело №619/2016 на Районен съд - Пазарджик

 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

 

№                                       7.11.2016  година                    град  Пазарджик

 

Пазарджишкият  Районен съд  ХІ граждански състав

На  седми ноември  две хиляди  и шестнадесета  година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

 

Като разгледа докладваното от Районен съдия  РАЛИНОВА

Гражданско  дело №619,  по описа на съда  за 2016  година

 

          Съдът е сезиран с иск предявен от С.Х.К. срещу М.Д.А.  ,с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК –установителен иск за част от имот с площ от 232.4 кв.м. по плана на село Паталеница.

            По време на провеждане на съдебното заседание на 2.11.2016 година и разпит на свидетелите Мария Санкева и Радка Ташкова,съдът установи,че е разглеждал спор за друга спорна част от този общ наследствен имот.След допълнителна справка в деловодната програма се установи,че двете свидетелки са изслушвани по гр.д.№2680/13г. по описа на ПРС по което дело ищец е Александър Димитров Качакав брат на ответницата в настоящто производство,а ответник е С.Х.К. настоящият ищец.Спорното правоотношение по гр.д.№2680/13г. касае наследствената част от същият имот който ищецът Качаков е претендирал самостоятелно.Ответницата в настоящото производство също твърди,че спорните 232.4 кв.м. са част от общ имот от около 500 кв.м. наследствен от нейния баща – Димитър Александров Качаков и владяни след смъртта на баща им от нейния брат Александър Качаков.

            Съдът е формирал вътрешно убеждение по отношение на процесния наследствен имот за част от който се води настоящото производство.Произнесъл се е с решение №269/02.04.2014 г., постановено по гр.д.№2680/2013 год. по описа на Районен съд Пазарджик/потвърдено то ПОС/, поради което,счита че не следва да разглежда това производство,тъй като е изградил и формирал вътрешно убеждение относно част от изложените факти от ищеца и ответника,съответно били са обсъдени в мотивите му/придобивната давност твърдяна от ответника по отношение на целия имот/.

Тези обстоятелства,се явяват основателна причина,която би довела до съмнения в страните, относно безпристрастното произнасяне на съда.

Било е насрочено о.с.з. за 7.12.2016 година което следва да бъди отменено.

Ето защо,съдът счита,че са налице основанията на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, поради което, съдията-докладчик по делото Ралинова,счита,че следва да се отстрани от разглеждане на делото.

Воден от горното,

 

                   О   П   Р   Е   Д    Е   Л   И:

 

Приема отвода на съдия Десислава Ралинова по гр.д.№619 /2016 година по описа на РС гр.Пазарджик.

ОТМЕНЯ  насроченото о.с.з. за 7.12.2016г. от 10.15 часа,за което да се уведомят страните,чрез връчване на препис от настоящето определение.

Делото да се докладва незабавно  на Председателя на съда за разглеждане от друг състав.

                                            РАЙОНЕН   СЪДИЯ: