Решение по дело №47/2020 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 1 юли 2020 г.
Съдия: Ана Аврамова
Дело: 20203400600047
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 9 март 2020 г.

Съдържание на акта

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№22

01.07.2020г.   гр.Силистра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Силистренски Окръжен съд, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА

 

ЧЛЕНОВЕ: 1. АНА АВРАМОВА

 

       2. мл.с.ОГНЯН МАЛАДЖИКОВ

 

при секретаря Данаила Георгиева

с участието на  прокурора Ивелин Чафаланов

като изслуша докладваното от съдия Аврамова

ВЧН дело № 47  по описа на СОС за 2020г.

 

и вземайки предвид данните по делото, прие за установено следното:

С определение №74/20г. по ЧНД №93/2020г., състав на Силистренски районен съд е определил на осъдения Ж.Д.М., на основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 НК, да изтърпи едно най-тежко общо наказание – лишаване от свобода за срок от осем месеца, при строг първоначален режим на изтърпяване, измежду наложени му наказания по три присъди; на основание чл.24 НК е увеличил така определеното общо наказание с три месеца, като така определеното окончателно наказание от единадесет месеца постановил да се изтърпи при първоначален строг режим; присъединил е наказанието глоба в размер на 1000лв и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от две години, и е приспаднал  изтърпените части от наказанието лишаване от свобода.

Против така постановеното определение е подаден въззивен протест с искане за увеличение на определеното общо наказание лишаване от свобода до ½, а именно с още един месец.

Недоволен от приложението на разпоредбата на чл.24 НК е останал осъдения Атанасов. В подадената чрез процесуалният представител въззивна жалба е реализирано оплакване, че наказанието не е съобразено с материалния статус и здравословното му състояние, а НОХД №212/19г. е решено в неразумен срок от две години не по негова вина. Моли се определението да бъде отменено като бъде наложено само най-тежкото наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца и присъединените наказания.

Против така подадената жалба е постъпило и становище от РП-Силистра, в което са изложени съображения за нейната неоснователност.

В съдебно заседание се поддържа въззивният протест и се моли за уважаването му.

Защитникът на подсъдимия оспорва протеста и поддържа въззивната жалба. В защитната си реч излага доводи, че увеличението на наказанието с два месеца се обезсмисля и не може да има превъзпитателен ефект, тъй като делото не е протекло нормално. Той влиза и излиза от затвора благодарение на правно –технически способи. Обществената опасност е надценена, единият му бъбрек не работи, инсулинозависим е. Изтърпял е цялото си наказание към настоящият момент.

В правото си на защита, осъденият предоставя на съда да реши, в последната си дума заяви, че съжалява.

Силистренски окръжен съд, наказателен състав, след като извърши цялостна проверка съобразно правомощията си по чл.314 ал.1 НПК,  констатира следното:

Видно от свидетелството за съдимост  Ж.М. е многократно осъждан, предмет на делото са последните три осъждания, а именно:

§  С влязла в сила на 30.09.2019г. присъда, по НОХД №650/2019г. по описа на ДчРС,  за престъпление по чл.343б ал.3 НК, извършено на 13.11.2017г., на осъдения  е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години

§  С влязла в сила на 02.10.2019г. присъда, по НОХД №1235/2019г. по описа на ДчРС, за престъпления по чл.343 ал.3 б.“а“ и по чл.343в ал.3 НК, извършени на 14.02.2019г., на основание чл.23 НК, е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и глоба от 1000лв

§  С влязла в сила на 03.02.2020г. присъда по НОХД №212/2019г. по описа на СРС, за две престъпления по чл.343в,  извършени на 13.02.2017г., на основание чл.2 НК е наложено наказание лишаване от свобода за срок осем месеца и глоба 500лв. 

         Първоинстанционният съд е направил правилен правен извод приемайки, че престъпленията по тези  производства са в условията на реална съвкупност, тъй като са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което е правилно и приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 НК  и определянето за изтърпяване на едно общо най-тежко наказание, а именно, наложеното по НОХД №212/2019г-лишаване от свобода за срок от осем месеца.

         Правилно е приложението на разпоредбите на чл.23 ал.2 и ал.3 НК.

         От допълнително събраните във въззивното производство доказателства е видно, че наказанието лишаване от свобода наложено по НОХД №650/2019г. е започнало търпене на 26.11.2019г., а на 03.02.2020г. е прекъснато. Наказанието по НОХД 1235/2019г. не е търпяно. По НОХД №212/19г. е имало две възобновявания на производството. Налаганите наказания са били лишаване от свобода за срок от шест месеца, което наказание е изтърпяно. С последната влязла в сила присъда по това дело е наложено наказание ЛС за срок от осем месеца.

         Въззивната инстанция споделя преценката за приложимост на чл.24 НК. М. е многократно осъждан, като от 2009 година, всички 11 осъждания са все за престъпления по транспорта. Видно е че предходните наложени наказания не са изиграла своята възпираща и възпитателна роля. Налице е и тенденция за едновременно извършване на две престъпления на една и съща дата. Изложеното дава основание да се приеме, че е лице с висока обществена опасност, поради което към бонуса предоставен от законодателя за три осъждания, да се изтърпи само едно най-тежко наказание, следва да се добави и увеличение, както е сторил и първоинстанционният съд.

         За разлика от престъплението по чл.343 ал.3 б.“а НК, осъжданията по чл.343б и 343в от НК са леки по смисъла на закона,“ но пък те са общо  четири престъпления. Преценявайки и периода на извършването им, а от друга страна здравословното състояние на осъдения, съдът намира, че приложеното увеличение на общото наказание в размер от три месеца е в справедлив размер и би постигнало възпиращ и предупредителен ефект  в съответствие на целите, преследвани от закона. По тази причина съдът не намира основание за изменение на атакуваното първоинстанционно определение.

 

Водим от горното и на основание чл.338.. НПК настоящият съдебен състав на Силистренски окръжен съд

 

Р  Е  Ш  И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение №74/20.02.2020г. постановено по ЧНД №93/2020г. от Силистренски районен съд.

 

Решението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                          2.