ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23. 11. 2015г., гр. Хасково
Административен съд- Хасково, в закрито
заседание на двадесет и
трети юни две хиляди и петнадесета година в състав:
Съдия: Цветомира Димитрова
разгледа докладваното от съдия
Димитрова Административно дело
№ 576
по описа за 2015 година
Делото
е образувано по жалба от К.Н.М. ***
срещу Решение № 1012-26-113-3 от 21.10.2015г. на Директора на ТП на НОИ, гр.
Хасково.
Поради констатирана нередовност на жалбата, с
разпореждане от 13.11.2015г. на
съдебния състав, оспорването е било оставено без движение, като на
жалбоподателя е било указано в седем дневен срок от получаване на съобщението
за това с допълнителна писмена молба с препис за ответната страна да
посочи в какво се състои
незаконосъобразността на оспорения акт и какво е искането му от съда, с
предупреждението, че при неотстраняване на посочените нередовности в законоустановения 7- дневен срок, жалбата
ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото- прекратено.
Съобщението за указанията
на съда е връчено на жалбоподателя на посочения по делото адрес на 17.11.2015г.
На 23.11.2015г. по делото
е постъпила молба, във вид на фотокопие , заведена с вх. № 4335, с приложени към нея две незаверени
копия от удостоверения с №№ АС-3663 от 08.07.2009г. и АС-3662 от 08.07.2015г. С
молбата се иска зачитане за осигурителен стаж а на 3 дни стаж по УП-3 № 7 от 05.06.2014г. за периода 22.12.1969г. -31.12.1969г. и от
01.07.1971г.-11.08.1971г.-общо 1 м. и 20 дни
в съответствие с трудовата му книжка, какот и по УП-14 с № АС-3662 от
08.07.2009г. и №№ АС-3663 от
08.07.2009г.
Съдът намира, че жалбоподателя не е изпълнил в цялост дадените му указания. Постъпилата
молба №4333 от 23.11.2015г. при
АС-Хасково е представена във вид на
фотокопие. Последната се подава с оглед
отстраняване на указани от съда нередовности по жалбата, следователно се прилага и е неразделна част
от оспорването. Ето защо допълнителната молба следва да отговаря на
изискванията на форма, на които следва да отговаря самата жалба. Следователно отстраняването на нередовностите
следва да бъде извършено писмено и да е скрепено с подпис
на жалбоподателя, респ.
следва да бъде представено на съда в оригинал или във вид на заверено
копие. Не може да се приеме, че представеното фотокопие на молба вх. №
4333 от 23.11.2015г. в частта на подписа, удостоверява тези
изисквания, респ. същата се явява неподписана и не отговаря на изискванията
на чл.150, ал.1,т.8 от АПК, а
освен това не е представен и препис за ответната страна. Същевременно, в
представеното фотокопие не е посочено какво е искането на жалбоподателя от
съда, като се има предвид че в съдебното произовдство съдът се произнася по
законосъобразността на оспореното решение , а не разполага с правомощията на
пенсионен орган.
Ето защо оспорването ще следва да бъде оставено повторно
без движение, като на жалбоподателя ще следва да се укаже в седем дневен
срок от получаване на съобщението на
съда, с допълнителна писмена молба скрепена с
подпис на оспорващия и представена на съда в оригинал или заверен препис, ведно с препис
за ответната страна да посочи: в какво се състои незаконосъобразността на
оспореното решение и какво е искането на жалбоподателя от съда . При неизпълнение указанията на съда в законоустановения срок жалбата ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 158
ал. 1 от АПК, вр. чл. 151 т. 3 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на К.Н.М. ***
срещу Решение № 1012-26-113-3 от 21.10.2015г. на Директора на ТП на НОИ, гр.
Хасково.
УКАЗВА
на жалбоподателя К.Н.М. в 7- дневен срок от получаване на
съобщението на съда да отстрани нередовностите по жалбата, като с допълнителна писмена молба скрепена с подпис на оспорващия и представена на
съда в оригинал или заверен препис,
ведно със заверен препис за ответната
страна, да посочи: в какво се състои незаконосъобразността на оспореното
решение и какво е искането на жалбоподателя от съда.
При
неизпълнение на указанията в законоустановения 7- дневен срок жалбата ще бъде
оставена без разглеждане и производството по делото- прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да
се изпрати на жалбоподателя на посочения
в жалбата адрес.
Съдия: