О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……………………………….2021г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ
състав,
в закрито заседание на двадесет и шести
август 2021г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. № 1594/2021г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК вр. чл.4 от ЗМДТ.
Образувано е по жалба на И.П.П., ЕГН **********,***, чрез пълномощник – адв.Ст.С., срещу Акт
за изменение на акт за установяване на задължения /АИАУЗ/ № МД-АУ-2784-А-1/29.12.2020г.,
издаден от орган по приходите при Дирекция „МД” – Община Варна, в частта мълчаливо потвърдена от Директора на Дирекция
„Местни данъци“ при община Варна,
в която са му определени задължения
за данък върху недвижимите имоти /ДНИ/ за периодите от 2015г. до 2020г., съгласно уточняваща молба от
23.08.2021г.
В изпълнение на съдебно разпореждане, с
молба с.д. 12441/23.08.2021г.
жалбоподателят е изпълнил дадените от съда указания за отстраняване
нередовностите по жалбата. С молба от 04.08.2021г. ответната страна е представила
административната преписка.
Съдът счита депозираната на 20.04.2021г. жалба
за допустима за разглеждане, като подадена от легитимирано лице, пред надлежния
съд и в законоустановения срок /при условията на мълчаливо потвърждаване/,
отговаряща на изискванията на чл.149 ал.1 и ал.2 от ДОПК, поради което
производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на осн. чл.154 ал.1 от АПК вр. § 2 от ПР на ДОПК се
конституират и страните по спора и им се укаже доказателствената тежест.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
като страни в
производството:
-жалбоподател - И.П.П.;
-ответник – Директор Дирекция „МД” при
Община Варна.
НАСРОЧВА
производството по адм.д.№ 1594/2021г.
по описа на Адм.съд-Варна, в открито съдебно заседание на 29.09.2021г. от 10.15ч.,
за която дата да се призоват страните.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението изрично да посочи дали оспорва
АИАУЗ и в частта за определените ТБО за процесните периоди, или само за ДНИ,
както е посочил в уточняващата молба от 23.08.2021г. В първата хипотеза да посочи дали оспорва предоставянето а услугите, за
които са установени такси за битови
отпадъци за периодите 2015г.-2020г., или възражението е само относно площта, за
която са начислени задълженията.
УКАЗВА на жалбоподателя на осн.
чл.171 ал.4 АПК, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата и в уточняващата молба, в т.ч. за
неправилно определен размер на ДНИ и ТБО за процесния имот.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7 дневен срок от
съобщението да представи доказателствата, с които разполага и да направи
всичките си доказателствени искания, ако има допълнителни такива.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника в 7-дневен срок
от съобщението да заяви изрично дали има произнасяне с решение по чл.155 от ДОПК по подадената срещу процесния АИАУЗ № МД-АУ-2784-А-1/29.12.2020г. жалба
вх.№ МД-Т21000815ВН/20.01.2021г., респ. да представи същото; или е налице
мълчаливо потвърждаване на оспорения АИАУЗ.
УКАЗВА
на ответника, че носи
доказателствената тежест за установяване издаване на акт при спазване на административно-производствените
правила, за компетентност на органа издал атакувания акт /в т.ч. и за заеманата
от Милена Капитанова длъжност/ и за фактическите основания за издаване на
същия, предвид направените от жалбоподателя.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, на осн. чл.163 ал.2 от АПК вр. § 2 от
ДР на ДОПК, в 14-дневен срок да представи писмен отговор по жалбата; както и да
посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: