Решение по дело №53524/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2803
Дата: 23 февруари 2023 г.
Съдия: Даниела Димова Стоева
Дело: 20221110153524
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 октомври 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 2803
гр. София, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110153524 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. София, 23.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на осми
февруари двехиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Надин Бакалова-Янкова
като разгледа докладваното от съдията дело № 53524 /2022 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:

1
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното
насилие (ЗЗДН).
Постъпила е молба от М. Б. С. , в която твърди, че ответникът Л. Е.
Н. , с когото живеела на съпружески начала, е осъществил спрямо нея акт на
домашно насилие на 18.09.2022 година, когато я заплашвал и й нанесъл
побой.
Ответникът оспорва молбата и обстоятелствата по нея. Твърди, че на
посочената дата ищцита е употребила алкохол, предизвикала скандал,
скачала върху велосипеда му и го счупила, наръгала го с нож в корема.
При преценка на относимите доказателства, вкл. материалите по
пр.пр. № 31771/22 г- на СРП, съдът намира, че не може да бъде установено,
че ответникът е извършил акт на домашно насилие спрямо ищцата на
посочената в молбата дата. Обратно – от събраните по делото писмени
доказателства / вкл. показанията на самата ищца пред разследващия орган/ се
установи, че на 18.09.2022 година ищцата е пробола с нож ответника в
областта на корема, което наложило спешна медицинска интервенция и
хоспитализация. Не се установи и уврежданията на ищцата, посочени в
съдебномедицинско удостоверение от 20.09.2022 година, да са причинени
именно от ответника. Молбата като неоснователна и недоказана не следва да
се уважава. Молителката следва да заплати 80 лева държавна такса по
сметка на СРС, а на ответника – сторените от него разноски в производството
в размер на 620 лева. Ответникът не дължи разноски на ищцата с оглед
изхода на процеса.
На основание изложените мотиви, съдът


Р Е Ш И:


ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН
срещу Л. Е. Н. ЕГН ********** от гр. София, жк Дружба бл. 37 вх. Б ет. 4 ап.
12, по молбата на М. Б. С., ЕГН ********** , гр. София ж.к. Св. Тройца бл.
2
145 вх. Д ет. 5 ап. 109 .
ОСЪЖДА М. Б. С. да заплати държавна такса в размер на 80 лева по
сметка на СРС.
ОСЪЖДА М. Б. С. да заплати на Л. Е. Н. разноски по делото в размер
на 620 лева.
Оставя без уважение искането на М. Б. С. за разноски като
неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от
съобщението до страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3