гр.Елхово, 11.02.2020г.
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в
закрито съдебно заседание на единадесети февруари през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: В.
Апостолова
като сложи на разглеждане гр.д.№ 134/2019 г., за да се произнесе
взе в предвид следното:
Производство е образувано по постъпилата от
„***“ ЕООД, искова молба против И.Д.М. ***,
с която е предявен иск за установяване
съществуване на парично вземане, за което е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК, с правно основание чл.422, вр.с чл.415
ал.1 от ГПК.
По делото са постъпили молба от 15.11.2019г. и
уточняваща молба от 08.01.2020г., двете от „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД с посочено правно основание чл. 226, ал.2, във вр.
с чл. 218 от ГПК и с направено искане „АСВ“ ЕАД да встъпи като трето лице
помагач на страната на ищеца - „***“ ЕООД по настоящото дело против И.Д.М..
В молбите се сочи, че на 03.05.2019г. /след
подаването на исковата молба в съда на 08.03.19г./ „***“ ЕООД и „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД са сключили на основание чл. 99 от ЗЗД Договор за
прехвърляне на вземания /цесия/, с който вземането на „***“ ЕООД срещу
ответника И.Д.М. е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД
изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, вкл. и всички лихви.
Поради изложеното молителят заявява, че за него е налице правен интерес от встъпването
му като трето лице помагач на страната на ищеца - „***“ ЕООД. Към молбата са
приложени Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от
03.05.2019г., сключен между „***“ ЕООД и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД,
препис извлечение от електронно Приложение № 1 към този Договор, потвърждение
за извършената цесия и пълномощно от представляващият „***“ ЕООД в полза на
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД за уведомяване за извършената цесия.
При настоящото си произнасяне съдът се
запозна с постъпилата на 08.01.2020г. уточняваща молба от „Агенция за събиране
на вземания“ ЕАД и преценя, че
са налице основания за конституирането на „АСВ“ ЕАД като трето лице помагач на
страната на ищеца.
Встъпването на трето лице помагач
в гражданския процес е допустимо в случаите, когато от правопораждащите
факти следва извод, че решението,
с което ще завърши процеса, по който се
иска встъпване, може да повлияе на отношенията
между подпомаган и помагач - силата му се разпростира
върху третото лице или то
дава основание третото лице да
предяви искови претенции към подпомагания
или обратното.
В случая
предмет на делото е иск по чл. 422 от ГПК за съществуване на вземания породени
от договор за кредит. Това прави
логичен извода, че е налице интерес
от встъпване на лицето, придобило тези вземания чрез
договор за цесия.
Така изложеното и факта, че молбата е подадена /на куриер/ в срока
по чл. 218 от ГПК прави същата
основателна и като такава
следва да се уважи. Следва да се даде възможност на третото лице да се запознае
с исковата молба и приложенията към нея, както и с отговора на исковата молба,
за да изразят своето становище относно
тях.
Воден от
гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА встъпването на „Агенция
за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управляние в гр. София, бул. „Д-р
Петър Дертлиев“, № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2,
офис 4, чрез юрисконсулт Полина Георгиева Балабанова, като трето лице помагач на
страната на ищеца – „***“ ЕООД, по настоящото гр.д. № 134/2019 г. по
описа на ЕРС.
Копие от молбите на „АСВ“ ЕАД от
15.11.2019г. и от 08.01.2020г. и приложенията към първата от тях, както и от
настоящото определение, ДА СЕ ИЗПРАТЯТ
на
всяка от главните страни по делото –
„АКПЗ“ ЕООД и И.М..
Копие от исковата молба и приложенията към нея, от
отговора на исковата молба от ответника, чрез назначеният му от съда особен
представител, както и от Определение № 1587 от 02.09.2019г. и от настоящото
определение на съда ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице – помагач „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД.
ДАВА на третото лице
– помагач
на ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД двуседмичен срок от получаването на
книжата, за да изрази становище по тях
Делото да се докладва след изразяване на
становище от третото лице или след изтичане срока за това.
Настоящото определение НЕ ПОДЛЕЖИ на
обжалване.
Районен
съдия: …………..
/В. Апостолова/