Определение по дело №339/2020 на Окръжен съд - Ямбол

О  П  Р  Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,        ІІ-ри Въззивен  граждански  състав    

На   17  юни  2020 година

В закрито заседание в следния състав:                                   

                                                                                                                                                              

                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                                         ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

 

 Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

 възз. гр. дело № 339  по описа за 2020 година

 За да се произнесе взе предвид:

 

В изпълнение на задълженията си по чл. 267 ГПК, Ямболският окръжен съд  констатира следното:

Производството пред ЯОС е образувано по въззивна жалба на П.Х.К., чрез пълномощник Ю.Д.- ВАК против Решение №61/02.08.2019г., постановено по гр.д.№827/2018г. по описа на ЕРС, в частта му, с която е отхвърлен предявения от  П.Х.К., с ЕГН **********, с адрес ***, действаща чрез процесуален пълномощник  адв. Ю.Д. от  ВАК, със съдебен адрес: ***, против С.Т.К., с ЕГН **********,***,  иск  с правно основание  чл. 127, ал. 2 във вр. чл.59, ал. 9 СК за изменение на определените с Определение от  27.09.2016 година по гр.дело № 10376/2016 година по описа на РС –Варна мерки за упражняване на родителските права по отношение на детето Т.  С.  К., ЕГН **********, като неоснователен.

Съдът констатира, че жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок, от легитимна страна и при наличие на правен интерес от обжалване. Същата е редовна от външна страна, поради което следва да се внесе за разглеждане в открито заседание.

По жалбата е постъпил отговор от насрещната страна.

Възивницата е направила доказателствени искания за назначаване на СПЕ и изготвяне на социален доклад  от Отдел "Закрила на детето" към служба "Социално подпомагане" в гр.Нидда, пощ. код 36367, Германия.

Въззиваемата страна е направила доказателствени искания за изслушване на свидетел.

Исканията са основателни, с изключение на искането да се изиска социален доклад  от Отдел "Закрила на детето" към служба "Социално подпомагане" в гр.Нидда, пощ. код 36367, Германия, тъй като докладът би имал за предмет само и единствено условията в квартирата, в която живее майката понастоящем, видно от делото от ЕРС е приет неоспорен социален доклад, относим към спора за родителските права и местоживеенето на детето.

 ЯОС намира, че следва да извърши доклад  на жалбата и отговора, който да връчи на страните  заедно с призовката за  с.з., поради което

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

НАСРОЧВА   делото в о.с.з.  на 13.10.2020 г.- 10.00 часа, за която дата  и час да се призоват страните.

Извърши доклад на жалбата и отговора както следва:

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, необосновано, постановено при допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. Сочи се, че изложените правни доводи на съда, относно обстоятелствата, даващи основание за промяна на мерките за упражняване на родителски права са неправилни. В мотивите на съда, личала пристрастност към "свой жител на града" и съдът демонстрирал различно отношение към страните по делото, като например  дал вяра на думите на заинтересована страна по делото - майката на бащата и баба на детето, на свидетели от ответната страна, които живеят във Варна и не са виждали ответника и детето, след определените от август 2016г. мерки до сега, и нямат преки наблюдения върху родителския му капацитет, на непълния по делото доклад и др. Твърди се, че от събраните доказателства може да се направи обоснован извод, че бащата по обективни причини, които не са се променили не е в състояние да упражнява родителските права. Не било спорно, че същия отсъствал в по-голямата част от годината от гр. Елхово там където се отглеждало детето, поради което грижи за детето упражнявали неговите родители от октомври 2016г.- до сега. Бащата все по-често изоставял прекия надзор над детето и го делегирал на родителите си. Връщането на детето при майка му означавало Т.да се завърне в средата, където е мястото му - при неговата майка и малкото му братче. Установено било, че след постановяване на първоинстанционното решение, при майката също е настъпила промяна в обстоятелствата, и че жилището, в което тя живее е с много добри битови условия, за детето има обособена самостоятелна стая, обзаведена с всичко нужно. Предвид изложеното и по подробни съображения в жалбата се претендира, да бъде отменено решението на ЕРС в обжалваната му част и вместо него да бъде постановено ново решение, с което да се предостави на майката упражняването на родителските права по отношение на Т.С. К., ведно с произтичащите от това законови последици, като се определи местоживеенето на детето при неговата майка, като на бащата бъде определен режима на контакти с детето, съобразно практиката на съда.

В писмения отговор на въззиваемата страна се сочи, че въззивната жалба е неоснователна. Изразява се становище, че решението на ЕРС е правилно и законосъобразно. Твърди се, че наведените в жалбата оплаквания не намират подкрепа в събраните по делото доказателства. Претендира се, по подробни съображения изложени в отговора, жалбата да бъде отхвърлена, а атакуваното решение потвърдено.

НАЗНАЧАВА съдебно-психологична експертиза, която след като се запознае с приложените по делото доказателства и направи личен контакт с детето Т. С.  К., с ЕГН ********** и извърши съответните изследвания, да отговори на следните въпроси, поставени от въззивника в жалбата: "Да даде заключение относно емоционалното състояние на детето, както и отразяват ли му се неблагоприятно влошените отношения в семейството. Какво е отношението на детето към двамата му родители и формиран ли евентуално натиск или манипулация от страна на някой от тях. Да се установи привързаността му към двамата родители и дали е настъпила промяна в отношението на детето към някой от родителите и поради каква причина".

Задачата да се изпълни от вещото лице Е.В., при първоначален депозит от 250лв., вносими от въззивницата, в 5-дневен срок от съобщението на съда.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна с писмена молба, в 5-дневен срок от съобщението на съда, да постави въпроси към съдебно-психологична експертиза.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел при довеждане от въззиваемата страна в о.с.з. на лицето Г. А.А..

ОТХВЪРЛЯ да се изиска социален доклад  от Отдел "Закрила на детето" към служба "Социално подпомагане" в гр.Нидда, пощ. код 36367, Германия.

Съдът приканва страните към спогодба.

Препис от определението да се връчи на страните.

Препис от отговора да се връчи на жалбоподателя.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

                                              

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                           ЧЛЕНОВЕ:1.                      

 

 

                                

                                 2.