№ 33414
гр. С, 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т.А
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
Гражданско дело № 20231110128006 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.Ф.С“ ЕООД – редовно призован, явява се адв. К, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Т. М. – редовно призован, не се явява, не изпраща и пълномощник.
Адв. К – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение №42860/22.10.2024 г. по чл. 140 ГПК, с
която съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените
доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.
Адв. К – Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
Адв. К – Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К – Моля да се произнесете с неприсъствено решение, имайки предвид
процесуалното поведение на ответника, че не се явява в днешното съдебно заседание и не е
подал искане да се гледа делото в негово отсъствие. Моля да ми присъдите и разноски.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно че
ответника не е подал писмен отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът
намира, че предявения иск е основателен и доказан, с оглед представените доказателства към
исковата молба и в тази връзка
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Г. Т. М., ЕГН ********** и адрес: гр.С, ул.„****, да заплати на „С.Ф.С“
ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.С, бул.„*****, бизнес сграда
„**“, на основание чл.55, ал.1, предложение първо ЗЗД, сумата от 2 500 лева,
представляваща платена/получена без основание, ведно със законната лихва от датата на
исковата молба-23.05.2023 г. до окончателното изплащане и на основание чл.78, ал.1, ГПК,
сумата от 832 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение от 720 лева и
държавна такса от 112 лева.
На основание чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2