Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янка Павлова | |
Normal;за да се произнесе съобрази следното: Производство по чл.278 вр. чл. 274 ,ал.1 ГПК. С определение № 189 от 30.03.20012г. по гр.д.№ 344/10г. Районен съд П. е върнал молби с вх.№ 521,525 и 526 от 13.02.2012г. и № 693/2012г. ,всичките с подател С. А. А. ,като просрочени и процесуално недопустими. Недоволен от така постановеното определение е останал молителят -С. А., която в предвидения за това срок го обжалва. В жалбата си излага различни твърдения относно несъгласието си с подписания на 30.01.2012г. протокол за съдебна делба и причините за необжалване на същия в частта за разноските в срок.Твърди,че срока за обжалване на определението от 30.01.2012г. не бил изтекъл след като започнал да тече от връчване на препис от протокола ,станало на 09.02.2012г.Моли да се възстанови срока за обжалване до 06.02.2012г.Направени са и искания страните по делото и съделители -Л. Т. С. да и заплатят материални разноски и нематериални разноски с пощенски запис съотв.95043лв. и 8000лв. и Т. А. К.- 56710лв. и 5000лв. Излага съображения и несъгласие с дяловете на тези двама съделители,с които е подписала съдебната спогодба. Окръжният съд намира частната жалба на С. А. А. като подадена в срока по чл.275,ал.1 ГПК от надлежна страна и срещу акт,подлежащ на обжалване , за процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Пред Районен съд П. е образувано гр.д.№ 344/2010г. по подадена молба от Л. Т. С. и Т. А. К. чрез пълномощника им против С. А. А. с правно основание в чл.341 ГПК и чл.69 ЗН. Производството по делото във втора фаза на делбата е приключило със сключване на съдебна спогодба между страните преди предевяване на проекто-разделителния протокол и спогодбата е одобрена от съда при участието на страните в открито съдебно заседание на 30.01.2012г. ,поради което и производството по делото е прекратено. На страните са разяснени правата за обжалване на определението относно дължимите държавни такси и прекратяването в посочения едноседмичен срок и от кога започва да тече той. Срока за обжалване е изтекъл на 06.02.2012г. ,поради което и постъпилите след този срок молби от С. А. с вх.№ 521,525,526-всичките от 13.02.2012г. и молба вх.№ 693/27.02.2012г. правилно са върнати като просрочени и процесуално недопустими от съда с определението му от 30.03.2012г.Във всяка от тези молби с приложено копие от протокола от съдебното заседание от 30.01.2012г. са изложени възражения само относно дяловете на двамата съделители и с ползването само от тях на някои от делбените имоти с искания за изплащане на материални и нематериални разходи за молителката в посочени от нея размери,различни в различните молби.В посочените молби няма искания за възстановяване на срока за обжалване,същите са подадени лично от жалбоподателката въпреки назначения й служебен процесуалне представител по Закона за правната помощ. Съгласно нормата на чл.275,ал.1 ГПК частната жалба срещу определение на съда, преграждащо по-натъшното развитие на делото - в случая прекратяване на производството при подписана и одобрена от съда съдебна спогодба на 30.01.2012г. в делбеното производство, може да се подаде в едноседмичен срок. Този срок за страната, присъствала в съдебното заседание започва да тече от деня на заседанието. По делото е безспорно,че срока за обжалване на определението от 30.01.2012г.е изтекъл на 06.02.2012г., при което правилно и законосъобразно съдът не е приел да администрира тези молби, съответно да преценява тяхната редовност. Като е приел, че така извършените действия от страната са процесуално недопустими след като са извършени след преклузивния за това едноседмичен срок, съдът е постановил правилен и законосъобразен акт,който следва да бъде потвърден. Направеното искане с частната жалба да се възстанови срока за обжалване /стр.4 т.ІV, стр.5 т.VІ/ следва да бъде направено пред съда, пред който делото е висящо към момÕнта на съответното процесуално действие-респ.пред Районен съд П.. В тази част производството по нея следва да се прекрати и жалбата се изпрати на компетентния за това съд. Водим от горното ,Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА определение № 189 от 30.03.2012г. по гр.дело № 344/2010г. на Районен съд П.. Прекратява производството по жалбата в частта с която е поискано възстановяване на срок за обжалване на определение от 30.01.2012г. в прекратителната му част и в частта относно дължимите държавни такси и връща жалбата на ПРС за произнасяне по искането . Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |