Р Е Ш Е Н И Е
12.06.2020г. ДУПНИЦА
Номер
Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
НО - V състав
Районен съд – Дупница
10.06. 2020
на Година
СТРАХИЛ
ГОШЕВ
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Райна Боянова
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
А Н 288 2020
дело № по описа за
година,
Производството е по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш (ЕФ) Серия К
№ 1886142, издаден от ОДМВР-Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр.
чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДВП, на А.Г.Т.,***, с ЕГН **********, е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 100 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Недоволен
от ЕФ е останал Т., който го обжалва в срок. В жалбата излага съображения, че
ЕФ е незаконосъобразен, тъй като е връчен много след издаването му. Иска
отмяната му.
В съдебно заседание жалбоподателят е
редовно призован, но не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна е редовно
уведомена, но не изпраща процесуален представител в съдебно заседание.
Съдът
като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни
доказателства намира за установено следното:
На 25.12.2017 г., в 12:33 ч., в обл.
Кюстендил, извън населено място, на ПП – 1 Е-79, км. 321+850м., разклон за с.
Дяково, в посока за движение към гр. Дупница, жалбоподателят А.Т. управлявал
собствения си лек автомобил „Сеат Кордоба”, с рег. № К6873ВС, като се е движил
със скорост от 88 км/ч. Скоростта е установена и посоченото МПС е заснето, чрез
мобилно АТСС, с фабр. №628, с клип № 658 като от засечената скорост - 91 км/ч е
приспаднат толеранс от 3 % в полза на водача, до посочените във фиша 88 км/ч.
По-късно и въз основа на това заснемане бил издаден процесният ЕФ, който е
връчен на жалбоподателя на 02.02.2020 г. и е обжалван от същия в срок. Видно от
съдържанието на изисканата служебно от ОПУ-Кюстендил при АПИ информация в близост
до въпросния пътен участък, на км. 321+400 метра към процесната дата е бил
поставен на ПП-1 Е-79 „Даскалово – о.п.
Дупница, о.п. Благоевград“ пътен знак В-26 /60/, чиито обхват на действие е
общо 392 метра, до кръстовището на ПП-1 Е-79 „Даскалово – о.п. Дупница, о.п. Благоевград“ с път III-6232 „Мламолово
- Дяково“, находящо
се на км. 321+792 метра.
Изложените фактически положения съдът прие
на базата на доказателствената съвкупност по делото, базирана на писмените и
веществено доказателства, които са в голямата си част непротиворечиви и
еднопосочни. В тази доказателствена съвкупност с изключително висока
доказателствена стойност са служебно изисканите 2 бр. справки от ОПУ-Кюстендил
при АПИ, както и приложения към АНП снимков материал, от които се установява
безспорно разположението на лекия автомобил извън обхвата на пътния знак В-26
/60/, поради което и ограничението на скоростта в този участък извън населено
място за категорията на лекия автомобил е било общото такова от 90 км/ч. Не се
кредитира, поради противоречието му с останалите доказателства отразеното на
ръка в приложения към АНП протокол по чл. 10, ал.1 от 15.04.2019г., а именно,
че ограничението на скоростта в контролирания пътен участък е до 60 км/ч, въведено
с поставен пътен знак В-26 /60/ и че този пътен участък е разположен на ПП-1
Е-79, км. 321+500 метра, а не както е посочено в ЕФ – км. 321+850 метра.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Въз основа на извършена служебна
проверка съдът счита, че при издаването на оспорения ЕФ не са допуснати
съществени процесуални нарушения, но с издаването му не е приложен правилно
материалният закон – чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 от ЗДвП и е нарушен основен
принцип – за законоустановеност на нарушението. Това обстоятелство е абсолютно
основание за отмяна на оспорения ЕФ, тъй като той е издаден при безспорно
установена липса на нарушение. Без съмнение управлението извън населено място на
процесното МПС, с установената скорост от 88 км/ч не представлява нарушение на
чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, доколкото съгласно доказателствата в процесния пътен
участък от ПП-1 Е-79, км. 321+850 метра липсва ограничение на скоростта въведено
с пътен знак В-26 /60/, който има действие от км. 321+400 метра, където е
поставен до км. 321+792 метра – кръстовище с път III-6232 „Мламолово
- Дяково“. Поради това неправилно е отразено в ЕФ, че ограничението в
посоченото място на нарушението е до 60 км/ч, напротив в случая се прилага
общото такова по чл. 21, ал.1 ЗДвП, за разрешена скорост на движение на МПС от
категория „В“ извън населено място до 90 км/ч. С оглед изложеното неправилно е
приложението от АНО на материалната норма, чиято хипотеза според
доказателствата не е налице. Съгласно чл. 21, ал.2 от ЗДвП „Когато стойността на скоростта, която не
трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с
пътен знак.“ В случая ограничението с ПЗ В-26 е поставено, но то важи до
посоченото кръстовище, което е на 58 метра разстояние от мястото на което е бил
заснет процесния лек автомобил. Недопустимо е да се санкционира даден водач за
ограничение на скоростта въведено с пътен знак извън обхвата на действие на
този пътен знак.
Ето защо и на основание чл. 63, ал. 1
от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия К № 1886142,
издаден от ОДМВР-Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182,
ал. 2, т. 3 от ЗДВП, на А.Г.Т.,***, с ЕГН **********, е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 100 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛЕН и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на касационно
обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен
съд гр. Кюстендил, на основанията предвидени в НПК и по реда на Глава
дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: