№ 871
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д. Г. К
при участието на секретаря МВВ
и прокурора И. Г. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Г. К Наказателно дело от общ
характер № 20231110205386 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Л. И. - редовно призован, се явява.
ЯВЯВА се служебен защитник адв. К. П. от САК.
ЗА СРП се явява прокурор - И. И..
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ:
И. Н. Т – редовно призован, явява се лично и чрез повереника си адв. Х. Б. от САК с
пълномощно от днес.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена лична карта:
С. Л. И. ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ
адрес: ************, не работи, с телефон *******
СЪДЪТ разясни правата и задълженията на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата и задълженията в настоящето производство.
Нямам искане за отводи.
Снема самоличността на ПЛ
1
И. Н. Т ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр. София, българин, български
гражданин, с висше медицинско образование, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ
адрес: *********** , работи в Болница „ ********“, с телефон *********
СЪДЪТ разяснява правата на пострадалото по ОА лице.
СЪДЪТ разясни и правата и задълженията, които има свидетеля.
Адв. Б.: Представям ви и моля да приемете молба за съвместното разглеждане в
настоящото производство на граждански иск за обезщетение в размер на 10 000 лева за
претърпени не имуществени вреди ведно със законната лихва счита от 25.05.2020 г. и
направените разхоски за адв. Хонорар.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т – поддържам казаното от моя повереник.
СРП – Считам, че съвместното разглеждане на граждански иск в настоящото
производство ще затрудни своевременното разглеждане на делото.
ЗАЩИТАТА: присъединиявам се към СРП и към допълнение искам да ви заяви, че
преди влизане в залата с СРП постигнахме съгласие за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Каквото каза моя защитник, това поддържам.
СЪДЪТ също смята, че тъй като елементи от фактическия състав на твърдяния
граждански иск деликт не са били предмет на доказване до настоящия момент на етап ДП и
това немуниемо би довело до необходимостта от събиране на такива доказателства за пръв
път в съдебното производство, което пък неминуемо би довело до забавяне на
произнасянето на съда по същинските наказателно правни въпроси които са: има ли
извършено престъпление, от кое лице, виновно ли е извършено, кога, къде, как да бъде ли
налагано наказание и какво в случай, че се налага наказание от една страна, а от друга с
оглед обстоятелството, че неприемането за съвместно разглеждане на граждански иск не
възпрепятства предявяването на такъв по общия ред пред гражданско- правен състав, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Не приема за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство на
граждаснки иск срещу С. Л. И..
ПОВЕРЕНИКЪТ: Поддържам искането на моя повереник за конституиране, като ЧТ.
И. Т: Моля да ме конституирате като ЧТ.
СРП – моля да уважите така направеното искане и да конституирате лицето като ЧТ.
2
ЗАЩИТАТА: Не противореча на закона.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от моя защитник.
СЪДЪТ намира, че конституирането на лицето посочено в ОА като пострадало лице, в
качеството на ЧТ, е своевременно направено, няма да затрудни своевременното разкриване
на обективната истина и решаване на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА И. Н. Т., КАТО ЧТ.
Страните /поотделно/: Нямаме искане за отвод.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл.247б, ал.3
и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и
призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Към момента не е налице основание за изменение на взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Налице са основанията за разглеждане на производството по реда на особените правила,
тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили проект за споразумение, предвид
което моля да насрочите делото за решаване със споразумение по възможност днес, тъй
като имаме готовност.
ПОВЕРИНКА: Солидарен съм със становището на прокурора.
ЧТ: Съгласен съм с казаното от моя повереник.
Защитникът на подсъдимия адв. П.: Придържам се към изявлението на представителя
на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам
възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Също считам, че не са налице основания за отмяна на взетата спрямо
3
подзащитния ми мярка за неотклонение „Подписка“. Към настоящия момент нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля, делото да бъде разгледано по реда на
глава 29 НПК, изготвили проект за споразумение, който моля почитаемият съд след като
констатира, че не противоречи на закона и на морала да одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно
на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за
събиране на нови доказателства. Относно взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия, то същата следва да
бъде потвърдена. С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, глава
XXIX НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На етап досъдебно производство не са допуснати отстрани съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият или
на пострадалия.
Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач, тълковник, нито за извършването на съдебни действия по делегация.
Не е налице основание за изменение или отмяна на мярката за неотклонение
„подписка“.
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.
НЕ ИЗМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия С. Л.
И., мярка за неотклонение „Подписка”.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане в делото в днешното съдебно заседание по реда на глава
XXIX от НПК.
На основание чл.252, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава XXIX от НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК,
ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава с посочване на основанието за
4
образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на
които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да
давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.
Защитникът на подсъдимия адв. П.: Желаем да сключим споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните
споразумение.
За решаване на делото в съдебно производство по НОХД № 3983/2023г. по описа на СРС, на
основание чл. 384 от НПК
Днес 05.07.2023 г. в гр. София, по предложение на адв. К. П. от САК служебен защитник на
С. Л. И., ЕГН: **********, се е сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
съдебно производство № НОХД № 3983/2023г. по описа на СРС, на основание чл. 384 от
НПК между
І. Страни
Споразумението се сключи между:
Прокурор И. И. – прокурор при СРП;
Адвокат К. П. – служебен защитник на подсъдимия С. Л. И., ЕГН ********** ;
ІІ. Предварителни условия
Подсъдимия С. Л. И., ЕГН ********** е обвинен по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал.1
НК. С деянието не са причинени имуществени вреди.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда
спрямо подсъдимия С. Л. И., ЕГН: **********и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото срещу подсъдимия С. Л. И., ЕГН: ********** да бъде решено и да не се провежда
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че се признава за виновен:
С. Л. И., ЕГН: ********** роден на ******* г. в гр. София, , българин, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ
5
адрес: гр. *************, не работи, с телефон ******* се признава за виновен в това, че
На 23.05.2020 г., около 19:00 часа в гр. София, ж.к. „Дианабад“ № 38, на паркинг чрез
нанасяне на удари с юмруци в областта на главата на И. Н. Т му причинил лека телесна
повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана във вътрешния край на лявата вежда,
която самостоятелно му причинила ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО,
НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА, както и лека телесна повреда, изразяваща се в неразместено
счупване на костите на носа, кръвонасядане на клепачите на двете очи вътрешно, оток на
долните клепачи на двете очи, които травматични увреждания са довели до реализиране на
медико-биологичния признак ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО
ЗА ЖИВОТА, като деянието е извършено по хулигански подбуди – не е бил провокиран,
предизвикан или мотивиран от Т. - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1
от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК, вр. чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл.
130, ал. 1 от НК, а именно наказание ПРОБАЦИЯ ПО чл. 42а от НК със следните
пробационни мерки:
1. По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и
2. По чл. 42а, ал. 2, т. 2 задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящия адрес на осъдения за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК направените в хода на разследването разноски от СДВР
в размер на 182,70 лева / сто осемдесет и два лева и седемдесет стотинки/, както и 5/пет/
лева за служебно издаване на изпълнителен лист от СРС се възлагат на подсъдимия С. Л. И.,
ЕГН: **********.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/И. И./ / С. И. /
СЛУЖ. ЗАЩИТНИК:
/ адв. К. П. от САК /
ЧО И. Н. Т ЕГН: ********** и повереникът му адв. Б. от САК: Съгласни сме със
сключеното споразумение и моля да го одобрите.
ЧО:
/И. Т/
Повереник:
/адв. Б. - САК/
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381,ал. 6 от НПК
С. Л. И. ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин,
със средно специално образование, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес:
6
************, не работи, с телефон ******* - подсъдим по НОХД № 5386/2023г. по описа
на СРС, декларирам, че съм запознат с условията на настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ и
последиците му, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение
по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда, която не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/С. И. /
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение и
обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала, както и че причинените
от деянието имуществени вреди са възстановени
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство между
прокурор И. И. от СРП и адв. К. П. – служебен защитник на подсъдимия С. Л. И. с ЕГН:
********** по нохд № 5386 /2023 г. по описа на СРС, НО 122 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № № 5386 /2023 г. по описа на
СРС, НО, 122 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ на основание чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с мярката за
неотклонение взета по отношение на подсъдимия С. Л. И. ЕГН: ********** и с оглед
разпоредбата на чл.309, ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Л. И. ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба или протест
в 7-дневен срок от днес пред СГС.
Препис от протокола се издаде на всяка от страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в съдебно производство по НОХД № 3983/2023г. по описа на СРС, на
основание чл. 384 от НПК
Днес 05.07.2023 г. в гр. София, по предложение на адв. К. П. от САК служебен защитник на
С. Л. И., ЕГН: **********, се е сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
7
съдебно производство № НОХД № 3983/2023г. по описа на СРС, на основание чл. 384 от
НПК между
І. Страни
Споразумението се сключи между:
Прокурор И. И. – прокурор при СРП;
Адвокат К. П. – служебен защитник на подсъдимия С. Л. И., ЕГН ********** ;
ІІ. Предварителни условия
Подсъдимия С. Л. И., ЕГН ********** е обвинен по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал.1
НК. С деянието не са причинени имуществени вреди.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда
спрямо подсъдимия С. Л. И., ЕГН: **********и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото срещу подсъдимия С. Л. И., ЕГН: ********** да бъде решено и да не се провежда
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че се признава за виновен:
С. Л. И., ЕГН: ********** роден на ******* г. в гр. София, , българин, български
гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ
адрес: гр. *************, не работи, с телефон ******* се признава за виновен в това, че
На 23.05.2020 г., около 19:00 часа в гр. София, ж.к. „Дианабад“ № 38, на паркинг чрез
нанасяне на удари с юмруци в областта на главата на И. Н. Т му причинил лека телесна
повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана във вътрешния край на лявата вежда,
която самостоятелно му причинила ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО,
НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА, както и лека телесна повреда, изразяваща се в неразместено
счупване на костите на носа, кръвонасядане на клепачите на двете очи вътрешно, оток на
долните клепачи на двете очи, които травматични увреждания са довели до реализиране на
медико-биологичния признак ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО
ЗА ЖИВОТА, като деянието е извършено по хулигански подбуди – не е бил провокиран,
предизвикан или мотивиран от Т. - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.1
от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК, вр. чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл.
130, ал. 1 от НК, а именно наказание ПРОБАЦИЯ ПО чл. 42а от НК със следните
пробационни мерки:
1. По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и
2. По чл. 42а, ал. 2, т. 2 задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящия адрес на осъдения за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК направените в хода на разследването разноски от СДВР
в размер на 182,70 лева / сто осемдесет и два лева и седемдесет стотинки/, както и 5/пет/
лева за служебно издаване на изпълнителен лист от СРС се възлагат на подсъдимия С. Л. И.,
ЕГН: **********.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/И. И./ / С. И. /
8
СЛУЖ. ЗАЩИТНИК:
/ адв. К. П. от САК /
ЧО И. Н. Т ЕГН: ********** и повереникът му адв. Б. от САК: Съгласни сме със
сключеното споразумение и моля да го одобрите.
ЧО:
/И. Т/
Повереник:
/адв. Б. - САК/
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381,ал. 6 от НПК
С. Л. И. ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин,
със средно специално образование, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес:
************, не работи, с телефон ******* - подсъдим по НОХД № 5386/2023г. по описа
на СРС, декларирам, че съм запознат с условията на настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ и
последиците му, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение
по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда, която не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/С. И. /
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение и
обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на морала, както и че причинените
от деянието имуществени вреди са възстановени
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство между
прокурор И. И. от СРП и адв. К. П. – служебен защитник на подсъдимия С. Л. И. с ЕГН:
********** по нохд № 5386 /2023 г. по описа на СРС, НО 122 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № № 5386 /2023 г. по описа на
СРС, НО, 122 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТ.
9
СЪДЪТ на основание чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с мярката за
неотклонение взета по отношение на подсъдимия С. Л. И. ЕГН: ********** и с оглед
разпоредбата на чл.309, ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Л. И. ЕГН: ********** мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба или протест
в 7-дневен срок от днес пред СГС.
Препис от протокола се издаде на всяка от страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10