О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ /
.2021 г.
Варненски Апелативен
съд -
Търговско отделение, втори състав, в закрито заседание на горепосочената дата в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ:
АНЕТА БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
Като разгледа докладваното от съдия А. БРАТАНОВА в.ч.т.д.№ 77/2021 година по описа на АС - Варна, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с
правно основание чл. 248, ал.3 ГПК.
Образувано е по постъпила частна
жалба от И.С.С. и Е.С.С. против Определение № 260992/15.12.2020 год.,
постановено по т.д.№ 2079/2019 год. по описа на ВОС, с което е оставена без
уважение молбата на страните за изменение на постановеното по делото решение
чрез присъждане на сторените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
9 950 лева.
Насрещната страна „Групама животозастраховане“ ЕАД изразява становище за
неоснователност на депозираната частна жалба.
За да се произнесе по спора, съдът съобрази следното:
Производството по т.д.№ 2079/2019 год. по описа на ВОС е приключило с
постановяването на съдебен акт, с който е уважен предявеният от ищците иск с
правно основание чл. 134 ЗЗД вр. чл. 79 ЗД и чл. 382 вр. чл. 448 КЗ.
Съдът е разпределил отговорността за разноски в полза на ищците като е
отказал присъждане на сумата от 9 950 лева, съставяваща адвокатско
възнаграждение. Съдът се е позовал на липсата на указание в договора за правна
помощ относно начина на плащане. Посочването, че сумата е платена, не е
достатъчно за обосноваване на извода, че разноските са действително извършени.
Идентични правни изводи са изложени в обжалвания съдебен акт по чл. 248 ГПК.
Определението е неправилно.
Според
задължителните указания в Тълкувателно
решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълкувателно дело № 6/2012 г.
на ОСГТК на ВКС - т. 1, съдебните разноски за адвокатско възнаграждение се
присъждат тогава, когато страната е заплатила възнаграждението. В
съобразителната част на решението е прието, че за да бъде присъдено
възнаграждението, страната трябва да е доказала реалното му заплащане на
процесуалния си представител; в зависимост от
уговорения в договора за правна помощ и съдействие начин на плащане - в
брой или по банков път, заплащането на възнаграждението се доказва или чрез
вписване на направеното плащане в самия договор, който има характер на
разписка, или с представяне на доказателства за извършен банков превод.
В настоящия
случай страните по договора за правна помощ изрично са уговорили, че плащането
на договореното възнаграждение ще се осъществи в брой. Договорът съдържа и
нарочно отбелязване, че договореното възнаграждение е платено. При уговорки за плащане в брой, вписването на
направеното плащане в самия договор има
правното значение на разписка по смисъла на чл. 77 ЗЗД. Повторното отбелязване, че платимата в брой
сума е платена „в брой“ не е необходимо за
възникването на удостоверителното доказателствено значение на писмения
документ в разглежданата част.
Договореното и заплатено адвокатско
възнаграждение следва да бъде присъдено на ищците по правилата на чл. 78 ГПК.
Обжалваният съдебен акт следва да бъде отменен.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
Определение № 260992/15.12.2020 год., постановено по т.д.№ 2079/2019 год.
по описа на ВОС и вместо него ПОСТАНОВЯВА
ДОПЪЛВА
Решение № 260332/09.11.2020 год., постановено по т.д.№ 2079/2019 год. по описа
на ОС – Варна в частта за разноските като ОСЪЖДА
„Групама животозастраховане“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, бул.“Цариградско шосе“ № 47А, бл.В, , ет.3 ДА ЗАПЛАТИ на И.С.С., ЕГН ********** и Е.С.С.,
ЕГН **********, двамата с адрес *** сумата от 9 950 лева – сторени разноски за адвокатско възнаграждение, на
основание чл. 78 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на страните пред ВКС при
условията на чл. 280, ал.1 и ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: