О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№..........................
Гр.
Пловдив, 18.10.2021 година
Административен съд – Пловдив, Х
състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети март през две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯНКО АНГЕЛОВ
Като разгледа докладваното от
съдия Ангелов административно дело № 2653 по описа на съда за 2021 година и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118а, ал. 2 от Кодекса за социално осигуряване
(КСО).
Образувано е по искане на Ц.В.В., чрез адв. Атанас Атанасов, за
спиране изпълнението на решение № 2153-15-327/15.09.2021 г. на директора на ТП
на НОИ Пловдив, с което е потвърдено разпореждане № РВ-3-15-00975513 от 12.08.2021
г., издадено от ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ
Пловдив.
Ответникът - Директор на ТП на НОИ Пловдив
изразява становище за неоснователност на искането.
На основание чл. 118а, ал. 2 КСО, за да прецени основателността на искането за спиране
изпълнението на административния акт, съдът взе предвид следното:
От представените по делото с
административната преписка писмени доказателства се установява, че е издадено
разпореждане № РВ-3-15-00975513 от 12.08.2021 г., на ръководителя на контрола
по разходите на ДОО, с което е разпоредено да се
възстанови от лицето недобросъвестно получено парично обезщетение за бременност
и раждане, парично обезщетение за отглеждане на малко дете за периода от
20.04.2017 г. до 22.05.2019 г., в размер на 14463,41лв., от които 10861,08лв. –
главница и 3602,33лв. - дължима лихва от датата на неправомерно полученото
обезщетение до датата на процесното разпореждане - 12.08.2021 г.
С решение № 2153-15-327/15.09.2021 г.
на директора на ТП на НОИ Пловдив е отхвърлена подадената жалба против
обжалваното разпореждане. От Ц.В.В. е подадена жалба
срещу решението по реда на чл. 118, ал. 1 от КСО.
Общият принцип, залегнал в
разпоредбата на чл. 118а, ал. 1 КСО, е че обжалването на решенията на ръководителя на
териториалното поделение на Националния осигурителен институт, издадени за
разпорежданията по чл. 117, ал. 1, т. 2, не спира изпълнението им.
С чл. 118а, ал. 2 КСО е предвидена възможност за жалбоподателя да иска от
административния съд спиране изпълнението на посочените в ал. 1 решения.
Съгласно същата разпоредба изпълнението може да бъде спряно от административния
съд при условията по чл. 117а, ал. 2 и 4.
В чл. 117а, ал. 2 от КСО е предвидено, че изпълнението на разпорежданията по
чл. 114 и чл. 117, ал. 1, т. 2, буква "в" се спира по искане на
задълженото лице, ако предостави обезпечение в размер на главницата и лихвите.
В процесния
случай, с подадена жалба Ц.В.В. чрез адв. Атанас Атанасов е обжалвала решение №
2153-15-327/15.09.2021 г. на директора на ТП на НОИ Пловдив, с което е
потвърдено разпореждане по чл. 114 КСО. Разглежданото в настоящото производство искане за
спиране е допустимо. Разгледано по същество е неоснователно.
С жалбата или искането не е
представен заверен препис от безусловна и неотменяема банкова гаранция във
връзка с направено искане с правно основание чл. 118а КСО.
Поради това, следва да се приеме, че
в случая не е налице предпоставката на чл. 117а, ал. 2 във вр. чл. 118а, ал. 2 КСО за спиране изпълнението на решение № 2153-15-327/15.09.2021 г. на
директора на ТП на НОИ Пловдив.
Воден от горното и на основание чл. 118а от КСО, Административен съд Пловдив
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Ц.В.В.,
чрез адв. Атанас Атанасов, за спиране изпълнението на
решение № 2153-15-327/15.09.2021 г. на директора на ТП на НОИ Пловдив, с което
е потвърдено разпореждане № РВ-3-15-00975513 от 12.08.2021 г., издадено от
ръководителя на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ Пловдив.
Определението може да бъде обжалвано с частна
жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението до
страните за постановяването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: