№ 1234
гр. Пазарджик, 05.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20205220103059 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
„КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД (ищец), редовно призован чрез
Юрисконсулт Г. К.. За него се явява АДВОКАТ Н.Ш. от АК СОФИЯ,
надлежно упълномощен, с пълномощно представено по
делото.
Й. Г. С., ответник, редовно призован, не се явява
и не се представлява делото.
ПОСТЪПИЛА е молба от адвокат Г.К. и адвокат
Л.Г. от АК – Пловдив, в която се заявява, че са
уведомени за днешното съдебно заседание и заявяват, че
ако съдът прецени, че са налице предпоставките за даване
ход на делото, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Н.Ш.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че тъй като пълномощниците при този текст на молбата
си не правят възражение за нередовно призоваване на своя доверител, от една
страна, а от друга са уведомени за заседанието днес, той следва да се счита за
редовно призован. Редовно призована е и ищцовата страна, поради което
съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВОКАТ Н.Ш.: – Поддържам подадената искова молба и
доказателствата към нея. Поддържам и становищата, подадени от колегата Г.
К..
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение №1452 / 02.08.2021 г.
АДВОКАТ Н.Ш.: – Възражения по доклада нямаме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 1452 / 02.08.2021 г.
Съдът докладва постъпило писмо от 18.08.2021 г. от третото
неучастващо лице по делото „Изипей“ АД, което отговоря, че не съхранява
поисканите данни и документи, изискани с определение № 1452/02.08.2021г..
АДВОКАТ Н.Ш.: - Госпожо съдия, няма писмен отговор от ответника.
Моля да се допусне по делото съдебно счетоводна експертиза с посочени
задачи в молбата, която Ви представям.
Съдът намира искането за изслушването на съдебно-счетоводна
експертиза за основателно – относимо и необходимо, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА Съдебно счетоводна експертиза, която да се извърши от
вещото лице Л.С.Ц. при депозит в размер на 150 лв. вносим от ищцовата
страна в едноседмичен срок от днес, която да отговори на въпросите,
формулирани в молбата.
2
Задачата да се съобщи на вещото лице след внасяне на определения
депозит.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 07.01.2022 година от 10:30 часа, за която дата и
час – ищцовата страна уведомена чрез процесуалния си представител,
ответната страна уведомена по реда на чл.56 ал.2 от ГПК.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3