№ 1660
гр. Пазарджик, 19.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220101602 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:44 часа се явиха:
Страните не се явяват и не се представляват, редовно и своевременно
призовани, като призовката за ответника Х. Д. следва да се приложи по делото
и да се счита за връчена на осн. чл. 44, ал. 1 изречение последно от ГПК, тъй
като е върната в цялост с отбелязване, че адресатът отказва да я получи.
От пълномощника на ищеца „БУЛ ИНС“ АД – адв. И. е постъпило
писмено становище за разглеждане на делото в отсъствие на страната.
Съдът, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
С писменото становище пълномощникът на ищеца е заявил, че поддържа
исковата молба, но признава, неизгодният факт, че ответникът е заплатил
главницата на вземането в размер на 433,58 лв., което е станало на 09.05.2024
г., тоест след подаването на исковата молба. Твърди, че ответникът дължи
изтеклата законна лихва за забава от подаването на исковата молба в съда на
26.03.2024 г. до плащането на главницата – 09.05.2024 г., в размер на 7,47 лв.,
както и съдебни разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв.
Възражения срещу проекта за доклад от страните не са постъпили,
1
поради което следва съдът да го обяви за окончателен и да го допълни с
включване на новонастъпилите обстоятелства касаещи частичното
доброволно изпълнение от страна на ответника.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проектът за доклад съставен с Определение №
1996/08.07.2024 г.
ВКЛЮЧВА в доклада направеното от ищеца признание на неизгодния за
него факт, че на 09.05.2024 г. ответникът доброволно е заплатил главницата на
претендираното вземане с исковата молба размера на 433,58 лв.
Съдът ДОКЛАДВА писмените доказателства представени от третото
неучастващо лице ОД на МВР гр. Пазарджик Сектор „Пътна полиция“,
касаещи административно-наказателната преписка образувана във връзка с
процесното застрахователно събитие, както и постъпила молба от
пълномощника на ищеца – адв. М. Г., с приложени към нея договор за правна
помощ за процесуално представителство и удостоверение за регистрация по
ДДС, с която моли същата да бъде приета като списък на разноските по
смисъла на чл. 80 ГПК.
Същите следва да се приемат по делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства Протокол за ПТП №
1676965/03.09.2019 г., НП № 191006003424/30.08.2019 г., АУАН серия ГА бл.
№3430/04.08.2019 г., както и докладна записка от ** – мл. автокотрольор в
Сектор „Пътна полиция“ Пазарджик, за настъпило ПТП на 04.08.2019 г., с
№1006-9572/04.09.2019 г.
ПРИЛАГА по делото молба с вх. № 21464/28.08.2024 г., ведно с
приложенията към нея.
Съдът, като установи че всички допуснати доказателства са събрани и
нови доказателства не са посочени, счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Съдът уведомява страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:52 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3