№ 3630
гр. Пловдив , 06.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван Г. Бекяров
СъдебниРосица Николова
заседатели:Звездарова
Стайка Митева Петрова
при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова
и прокурора Здравко Любенов Алендаров (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от
общ характер № 20215330201121 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Пловдив изпраща представител.
Подсъдимата М. Д. И. - се явява лично и с адв. Т.А. от АК – Пловдив.
Ощетеното юридическо лице „***“ ООД - редовно уведомено от
предходното съдебно заседание, се представлява от адв. Р..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
М. Д. И. - родена на ***, б., б. г.,, омъжена, работеща, висше
образование, неосъждана, с адрес *** ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
1
Подс. И.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредително заседание.
Адв. А.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението по чл.
247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7
дни.
Подс. И.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както
и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им на
отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Адв. Р.: Нямам отводи и искания.
Адв. А.: Нямам искания за отводи.
Подс. И.: Нямам отводи.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в
разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и
подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията- докладчик или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е
внесено. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Относно т. 3, макар и технически пропуск, в обвинението е
пропуснато да се спомене ал. 1, тоест цифрово не е отбелязано ал. 1, макар и с
текст да е запълнена цялата норма на състава на престъплението, което би се
тълкувало като нарушаване на правото на защита на подсъдимата да разбере в
какво точно се обвинява. Считам, че следва да бъде прекратено съдебното
производство и делото да бъде върнато за отстраняване на съществено
2
нарушаване на процесуалните правила. В този смисъл ви моля да се
произнесете.
Адв. Р.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам по т. 3, че
това, което поддържа прокурора по повод техническия пропуск на ал. 1 от
повдигнатото обвинение би довело до евентуално нарушаване на
процесуалните правила и в последствие би било основание за атакуване на
евентуално постановената осъдителна или оправдателна присъда. Делото
следва да бъде върнато на прокурора за изправяне на тази технически грешки.
Предвид това становище по т. 4, т. 5, т. 6 и т. 7 не правя искания и считам, че
не следва да взимам становище.
Адв. А.: Присъединявам се към казаното от прокурора и колегата.
Подсъдно е дело на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че при изготвянето на
обвинителния акт е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване правата на подзащитната ми.
Подс. И.: Съгласна съм с това, което каза моя адвокат.
СЪДЪТ след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което е ограничило правата на подсъдимата,
доколкото в обвинителния акт се съдържа обвинение за извършване на
престъпление по чл. 201 от НК, като към момента на внасяне на
обвинителния акт в съда същата разпоредба съдържа две алинеи. В тази
връзка за подсъдимата се създава неяснота относно коя точно от двете алинеи
е повдигнато обвинението и при какви фактически положения, доколкото
двете съдържат различни основания за ангажиране на наказателна
отговорност. По тази причина ще следва да се констатира, че в хода на
действия на прокурора след завършване на разследването е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което е отстранимо чрез
внасяне на нов обвинителен акт и повдигане на обвинение, съобразно волята
на държавното обвинение относно квалификацията на деянието на
подсъдимата. В тази връзка делото ще следва да се върне на прокурора за
3
отстраняване на допуснатото нарушение.
Предвид горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до
ограничаване правата на подсъдимата.
ВРЪЩА делото на прокурора за отстраняване на допуснатото
нарушение на процесуалните правила.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Пловдив по реда на глава ХХІ от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4