ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Елин Пелин, 06.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Петко Р. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20221820200033 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Елин Пелин, редовно призована, се явява прокурор Иванова.
Подсъдимият В. Б. Й., нередовно призован, се явява лично и с адв. В. от САК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовната процедура за
призоваване на подсъдимия.
Подсъдимият В. Б. Й.: Не възразявам срещу нередовното призоваване. Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че с оглед заявеното от страните не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция съгласно
правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, с оглед постигнато
споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е
1
необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Със защитника сме изготвили проект на споразумение.
Адв. В.: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и на пострадалото лице. С оглед постигнатото споразумение делото да
продължи по реда на глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател,
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по
делегация. На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и няма основание
за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Споразумението
което сме постигнали е подписано доброволно от подсъдимия.
Подсъдимият В. Б. Й.: Поддържам защитника си. Разбирам обвинението. Поддържам
споразумението. Поддържам защитника.
Съдът след съвещание по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК, намира, че
делото е подсъдно на РС Елин Пелин с оглед повдигнатото обвинение. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. С оглед искането на
подсъдимия и защитника са налице предпоставките за продължаване на делото по реда на
Глава 29 НПК. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на подсъдимия на досъдебното производство не е взета мярка за
неотклонение и не са налице основания за вземане на такава. Страните не са направили
искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да продължи по реда на глава 29
НПК.
С оглед изложеното съдът на основание чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по
чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК.
НЕ СА допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
2
ДЕЛОТО следва да продължи по реда на Глава 29 НПК на основание чл. 248, ал. 1, т. 4
НПК;
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация по чл. 248, ал.
1, т. 5 НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК.
НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл. 248, ал. 1, т. 7 НПК.
НАЛИЦЕ са предпоставки делото да продължи по реда на глава 29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 НПК подлежат на обжалване пред Софийски
окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а в останалите части – не подлежи на обжалване.
Съдът намира, че са налице предпоставки делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 във
връзка с чл. 248, ал. 5, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
В. Б. Й., роден на ...... г. в гр. Лом, българин, български гражданин, женен, безработен,
осъждан, със средно образование, с постоянен адрес: село Столник, Соф.област, ул. „Петко
Славейков“ № 3, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК- по чл.15, чл. 16, чл. 55, от чл. 94 до чл.
97, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 274, чл. 275, чл. 277, ал. 2 и чл. 298 от НПК.
Подсъдимият В.Й.: Разбирам си правата.
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ИЗГОТВЯ на основание чл. 374 във вр. чл. 276, ал. 1 НПК доклад по делото по обвинението
в обвинителния акт за извършено престъпление от подсъдимия В. Б. Й. по чл. 343б, ал.2 вр.
3
с ал. 1 НК, за това, че на 01.12.2021г., около 14.15ч., в село Столник, Соф.област, по ул.
„Ботевградско шосе“ с посока на движение към ул. „Стрелбище“, е управлявал МПС-лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туран“ с рег. № ....., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 3.40 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер“-7510“ с фабр. № 0175, годен за работа до
02.04.2022г., по проба с пореден № 1746, след като е бил осъден с влязла в законна сила на
23.03.2011г. присъда по НОХД № 69/2011г. на РС Елин Пелин за деяние по чл. 343б, ал.1 от
НК- престъпление по чл. 343б, ал.2 вр. с ал. 1 от НК.
Прокурорът: Няма какво да допълня към обвинителния акт.
Подсъдимият В. Б. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постигнато споразумение.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да одобрите.
Адв. В.: Съгласен съм на споразумението при тези параметри. Нямам искания за промени в
споразумението.
Подсъдимият В. Б. Й.: Съгласен съм на споразумение при тези параметри.
Съдът разясни на подсъдимия последиците от сключване на споразумение.
Подсъдимият В. Б. Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен с тях. Известно ми е, че след одобряването му от съда същото има значение на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните съгласие за
споразумение, на основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено между
прокурор Иванова от РП – Елин Пелин, наблюдаващ досъдебно производство № 306/2021г.
по описа на РУ – Елин Пелин, пр. преписка № 1062/2021 г. по описа на РП Елин Пелин,
адв.В. - защитник на подсъдимия В. Б. Й. и подсъдимия В. Б. Й. по НОХД № 33/2022 г. по
описа на Районен съд Елин Пелин, в следния смисъл:
1.Подсъдимият В. Б. Й., роден на ...... г. в гр. Лом, българин, български гражданин, женен,
4
безработен, осъждан, със средно образование, с постоянен адрес: село Столник, Соф.област,
ул. „Петко Славейков“ № 3, ЕГН **********
Е ВИНОВЕН за това, че на 01.12.2021г., около 14.15ч., в село Столник, Соф.област, по ул.
„Ботевградско шосе“ с посока на движение към ул. „Стрелбище“, е управлявал МПС-лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туран“ с рег. № ......с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 3.40 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер“-7510“ с фабр. № 0175, годен за работа до
02.04.2022г., по проба с пореден № 1746, след като е бил осъден с влязла в законна сила на
23.03.2011г. присъда по НОХД № 69/2011г. на РС Елин Пелин за деяние по чл. 343б, ал.1 от
НК- престъпление по чл. 343б, ал.2 вр. с ал. 1 от НК, за което да му се наложи на основание
чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС бъде изтърпяно при ОБЩ РЕЖИМ и ГЛОБА в размер на 300лева.
2. Страните постигат съгласие на осн.чл. 343г във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия
В. Б. Й. да се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
3. Страните постигат съгласие на основание чл.59, ал.4 от НК да се приспадне времето, през
което за същото деяние подсъдимия В. Б. Й. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от 01.12.2021 г.
4. По досъдебното производство не са причинени имуществени вреди.
5. По досъдебното производство няма направени разноски.
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се
обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОР : ______________
/Деница Иванова/
ЗАЩИТНИК: _____________
/адв. В.В./
ПОДСЪДИМ: _____________
/В. Б. Й./
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, както и че с престъплението не са причинени имуществени вреди на
5
основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.384 и сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по чл. 384 от НПК между прокурор Деница Иванова при Районна прокуратура гр.Елин
Пелин, наблюдаващ досъдебно производство № 306/2021 г. по описа на РУ – Елин Пелин,
пр. преписка № 1062/2021 г. по описа на РП Елин Пелин, адв. В. - защитник на подсъдимия
В. Б. Й. и подсъдимия В. Б. Й., като:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Б. Й., роден на 15.06.1964 г. в гр. Лом, българин, български
гражданин, женен, безработен, осъждан, със средно образование, с постоянен адрес: село
Столник, Соф.област, ул. „Петко Славейков“ № 3, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.12.2021г., около 14.15ч., в село Столник, Соф.област, по ул.
„Ботевградско шосе“ с посока на движение към ул. „Стрелбище“, е управлявал МПС-лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туран“ с рег. № -----, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 3.40 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер“-7510“ с фабр. № 0175, годен за работа до
02.04.2022г., по проба с пореден № 1746, след като е бил осъден с влязла в законна сила на
23.03.2011г. присъда по НОХД № 69/2011г. на РС Елин Пелин за деяние по чл. 343б, ал.1 от
НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
чието изтърпяване на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС бъде изтърпяно при ОБЩ
РЕЖИМ и ГЛОБА в размер на 300лева.
НАЛАГА на основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия В. Б. Й.
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което за същото деяние
подсъдимия В. Б. Й. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред,
считано от 01.12.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 33/2022 г. по описа на Районен съд Елин
Пелин на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на подсъдимия В. Б. Й. не е била взета мярка за неотклонение и съдът
намира, че не следва да бъде вземана мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.00 ч.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
Секретар: _______________________
7