№ 15879
гр. София, 03.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
като разгледа докладваното от Й Г Гражданско дело № 20221110139471 по
описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявен е от „Е п“ АД, ЕИК ххх, със седалище и адрес на управление гр.
ххх, съдебен адрес гр. ххх, чрез пълномощника адв. С. З., срещу Т. Я. Г., ЕГН
**********, с адрес гр. ххх, положителен установителен иск с правно основание
чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД за
установяване дължимостта на вземането в размер на 267,57 лева, представляващо
неплатен остатък от цената на употребена и незаплатена електрическа енергия за
периода от 13.11.2020г. до 16.04.2021г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 09.06.2021г. до окончателното плащане, за което вземане е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК
по ч.гр.д. №32850/2021г. на СРС, 90 състав.
Ищецът твърди, че е доставчик на електрическа енергия на обособената
територия, определена в приложение 1 към Лицензия за обществено снабдяване с
ел. енергия №Л-135-11-29.11.2006г. Сочи, че за периода от 13.11.2020г. до
16.04.2021г. е доставил на ответника ел. енергия за обект с клиентски №ххх,
извлечение №21011915, но последният не заплатил в договорените срокове
стойността й, съгласно издадените фактури, поради което ищецът депозирал
заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за
цената на доставената електроенергия за периода и мораторна лихва, по което
1
било образувано ч.гр.д. №32850/2021г. на СРС, 90 състав. В законоустановения
срок длъжникът депозирал възражение срещу заповедта, поради което и на ищеца
било указано да предяви искове относно вземанията си. Междувременно
ответникът извършил плащания, с които погасил част от задълженията по
издадената заповед за изпълнение, като останал неплатен остатък в размер на
267,57 лева. С оглед изложеното ищецът моли съда да постанови решение, с което
да се признае за установено, че ответникът му дължи посочената сума, както и да
бъде осъден да му заплати направените по делото разноски.
Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в
срока на чл.131, ал.1 от ГПК, а в открито съдебно заседание се явява лично и моли
да му бъде дадена възможност да плати остатъка от задължението.
Ищецът е депозирал молба, в която е направил изявление, че ответникът е
платил изцяло претендираните в настоящото производство вземания, както и
направените по делото разноски.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид доводите на страните и
прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК, приема за
установено следното:
В случая не е спорно между страните по делото обстоятелството, че
ответникът се е намирал в облигационни отношения с ищеца за доставка на
електрическа енергия на обект с клиентски №ххх, извлечение №21011915 през
процесния период, като не се оспорват и количеството и стойността на ползваната
ел. енергия за периода за посочения обект.
Не е спорно между страните по делото също така, че в хода на процеса
ответникът е платил на ищцовото дружество изцяло претендираното в настоящото
производство вземане, поради което предявеният иск следва да бъде отхвърлен
като погасен чрез плащане.
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Е п“ АД, ЕИК ххх, със седалище и адрес на
управление гр. ххх, съдебен адрес гр. ххх, чрез пълномощника адв. С. З., срещу Т.
Я. Г., ЕГН **********, с адрес гр. ххх, положителен установителен иск с правно
основание чл.415, ал.1 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД за
2
установяване дължимостта на вземането в размер на 267,57 лева, представляващо
неплатен остатък от цената на употребена и незаплатена електрическа енергия за
периода от 13.11.2020г. до 16.04.2021г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 09.06.2021г. до окончателното плащане, за което вземане е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК
по ч.гр.д. №32850/2021г. на СРС, 90 състав., като погасен чрез плащане в хода на
процеса.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се приложи
по ч.гр.д. №32850/2021г. на СРС, 90 състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3