№ 1491
гр. Сливен, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230101575 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът „БАНКА ДСК“ АД, редовно призован, се представлява от
пълномощника юриск. В.А., надлежно упълномощена с представено по
делото пълномощно.
Ответникът П. И. П., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. Т. Т. от АК - Сливен , назначена за особен
представител с Определение № 2216/26.08.2022 г. по делото.
Вещото лице Н. Т. Д., редовно призована, се явява лично.
ЮРИСК. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ЮРИСК. А.: Запозната съм с изготвената експертиза, да се изслуша
вещото лице.
АДВ. Т.: Запозната съм с изготвената експертиза, да се изслуша вещото
лице.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, изготвило СИЕ и
СНЕ самоличността му, както следва:
1
Н. Т. Д. - 69 г., българска гражданка, с висше образование, неосъждана,
без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице Н. Т. Д. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Т. Д., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение.
ЮРИСК. А.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице.
Представеното заключение следва да бъде прието и приложено към
материалите по делото, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение на допуснатата съдебно-икономическа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300,00
лв. /триста лева/ от внесения от ищеца депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
ЮРИСК. А.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
ЮРИСК. А.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове. Считам, че с оглед събрания доказателствен материал и
заключението на вещото лице, беше доказана основателността им. Моля да ни
присъдите направените в заповедното и настоящето производство разноски,
за което представям списък.
АДВ. Т.: Считам, че от събраните по делото доказателства не беше
2
установено и доказано по безспорен начин, че ответникът - кредитополучател
е усвоил претендираната от ищеца сума. Банката - кредитор, ищец в
настоящето производство, нито твърди в исковата си молба, нито успя да
установи и докаже, че процесният кредит овърдрафт е усвоен от ответника.
Нещо повече, от изготвената СИЕ по искане на ищеца и въз основа на
представените от същия справки и документи се установи, че банката -
кредитор служебно е усвоила овърдрафт в размер на 200 лв., вероятно за
доплащане на вноска по падеж по друг договор за заем на ответника, но
банката кредитор нито е навела такива обстоятелства в исковата молба, нито
положи необходимата грижа по отношение установяване на начина на
усвояване на овърдрафта и евентуалната му обвързаност и по какъв начин с
друг договор за заем от името на ответника. В този смисъл моля да
кредитирате изцяло заключението на вещото лице по изготвената експертиза
и да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите изцяло предявените
искови претенции на ищеца като неоснователни и недоказани, по основание и
размер.
Съдът ПРИЛАГА към делото представения списък на разноски от
ищеца.
Тъй като особеното представителство на адв. Т. Н. Т. от АК - Сливен,
назначена за особен представител на ответника П. И. П. по делото е
осъществено, съдът счита, че следва да й бъде изплатено следващото й се
възнаграждение в размер на 300,00 лева от внесения от ищеца депозит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Т. Н. Т. от АК - Сливен , назначена за
особен представител на ответника П. И. П. ЕГН: **********, с Определение
№ 2216/26.08.2022 по делото, възнаграждение в размер на 300,00 лв. /триста
лева/ от внесения от ищеца депозит.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
3
страните, че ще обяви решението си на 13.01.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4