РЕШЕНИЕ
№ 17
гр. К., 22.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20235510201368 по описа за 2023 година
Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено и
заснето с автоматизирано техническо средство или система.
Недоволен от това останал жалб. К. Ж. Г. като законен представител на „П. п.
е.“ ЕООД ЕИК *********, койтo го обжалва пред съда. Мотивира жалбата си
с обстоятелството, че във издадения електронния фиш за налагане на глоба са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
В съдебното заседание се явява пълномощник, който поддържа жалбата и
моли съдът да отмени обжалвания електронен фиш за налагане на глоба.
Претендира и за разноски.
Възз. страна редовно призовани не изпращат представител и не изразяват
становище.
Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства и
направените от жалб. възражения в жалбата против електронния фиш и след
преценка поотделно и в съвкупност приема за установено следното;
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на
основание чл. 59 ал. 2 от ЗАНН вр. чл. 647 ал. 3 от Кодекса за застраховането
вр. чл. 189 ал. 8 от ЗДП поради което съдът приема, че е допустима.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
В обстоятелствената част на електронния фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство АНО е приел,
че на 11.04.2023 г. в 16.20 ч. в гр. К. бул. „К. А. Б.“ до „Т.-М.“ в посока запад -
изток управлява при ограничение на скоростта от 40 км.ч. въведено с пътен
1
знак В- 26. Нарушението е заснето с АТСС *** *** ** и е отчетен километров
толеранс 3км/ч. С АТСС е установено управление на МПС регистрирано в Р.
България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил
задължителна застраховка Гражданска отговорност с МПС „И. Д. ** * **“ вид
товарен автомобил с регистрационен номер ** **** ** е установено
нарушение на Кодекса за застраховането заснето с автоматизирано
техническо средство/система № *******. Собственик на когото е
регистрирано МПС „П. п. е.“ ЕООД с постоянен адрес/седалище и адрес на
управление гр. С. З. ул. "Х. А." № ** ет. * ап. * с ЕИК *********. Законен
представител на фирмата К. Ж. Г..
За извършеното нарушение на чл. 483 ал. 1 т. 1 от КЗ вр. чл. 638 ал. 4 вр. чл.
638 ал. 1 т. 2 вр. чл. 461 т. 1 от КЗ се налага имуществена санкция в размер
от 2000 лв..
Съдът счита, че при издаване на ЕФ не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила.
Налице е описание на нарушението, което е задължителен реквизит на ЕФ,
като са посочени дата, точен час и точно място на извършване на
нарушението, товарния автомобил като марка, модел и регистрационен
номер, който е заснет, както и автоматизираното техническо
средство/система, с което е заснет. Посочено е, че товарния автомобил е
регистриран и не е спрян от движение, както и че за същият не е налице
сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите. Установено е, че посоченото МПС е собственост на „П. п.
е.“ ЕООД със законен представител жалб. К. Ж. Г.. Посоченото текстово
описание на нарушението съответства и на цифровата квалификация на
нарушението, посочена в ЕФ – чл .483, ал. 1, т. 1 от КЗ.
Според тази разпоредба договор за застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно
превозно средство, което е регистрирано на територията на Р. Б. и не е спряно
от движение.
С приложените по делото доказателства е безспорно доказано, че товарния
автомобил марка "И. Д. ** * **" с рег. № ** **** ** е регистриран на
територията на Р. Б. и не е спрян от движение, както и че за същият няма
сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите.
Правилно АНО е приложил и материалния закон като е квалифицирал
нарушението по чл. 483 ал. 1 т. 1 от Кодекса за застраховането и правилно е
определил и административно наказание имуществена санкция в размер от
2000 лв. на основание чл. 638, ал. 4 във вр. чл.638 ал.1 т.2 във вр. чл. 461, т. 1
от КЗ.
Съгласно чл. 638, ал. 4 от КЗ когато с автоматизирано техническо средство
или система е установено управление на моторно превозно средство, за
2
което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика
на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената
санкция по ал. 1, а именно по ал. 1, т. 2 имуществена санкция в размер от
2000 лв. – за юридическо лице.
Представени са и доказателства – Протокол за проверка № ***-**-
****/09.03.2023г., Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
**.**.**** от които се установява, че АТСС *** *** ** № *******, с което е
заснето МПС, е одобрено средство за заснемане е преминало изискуемата
проверка.
Приложена е и снимка към ЕФ, на която ясно се вижда МПС, рег. номер на
същото, мястото на заснемане, датата и точния час.
Съдът извърши служебно проверка във Гаранционния фонд при която се
установи,че към 11.04.2023г. товарния автомобил марка "И. Д. ** * **" с рег.
№ ** **** ** не е имал валидна застраховка гражданска отговорност.
Санкцията абсолютно определена от закона поради което не подлежи на
индивидуализация относно нейния размер.
По изложеното съдът счита ,че жалбата е не основателна и обжалвания
електронен фиш за налагане на глоба следва да се потвърди като правилен и
законосъобразен .
Водим от горните мотиви съдът ,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система
серия Г № ******* на ОДМВР С. З. с който на основание чл.638 ал.4 вр. ал.1
т.2 вр. чл.461 т.1 от Кодекса за застраховането е наложена имуществена
санкция в размер от 2000 лв. на „П. п. е.“ ЕООД с ЕИК ********* със законен
представител К. Ж. Г. от гр. С. З. ул. "Х. А." № ** ет. * ап. * като
законосъобразен.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на
съобщението пред Административен съд гр. С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3