№ 539
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
Членове:Антон Н. Урумов
Божидар Ив. Стаевски
при участието на секретаря Павлина Ив. Йотова
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Частно
наказателно дело № 20231100200475 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:19 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н. И. Г. – редовно призован, не се явява.
Съгласно постъпилия писмен отговор от ОЗ „Охрана“ – гр. София,
изпратен във връзка с процедурата по призоваване на засегнатото лице за
днешното съдебно заседание, при проверката на известния по делото за него
адрес по местоживеене, находящ се в гр. София, ул. ****, ап. 11, Н. И. Г. не е
намерен; проведен е разговор с Б.Г. – домоуправител, по чиито данни Г. не
живее на този адрес от 7 години, като е предоставил телефон за връзка с него
– ****.
В постъпилия писмен отговор от ОЗ „Охрана“ – гр. София, се посочва,
че след представения телефон, ползван от засегнатото лице Н. И. Г., е
осъществен телефонен разговор с него, посредством посочения телефонен
номер, като Г. е заявил, че живее в село Лопян, ул. ****, поради което на
основание чл.178, ал.11 НПК, засегнатото лице е бил призован чрез така
осъществения телефонен контакт, за дата на днешното съдебно заседание,
като е бил запознат и с текстовата част на призовката.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА прокурора, че по делото са изискани и
приложени пълни данни от НБД „Население“, от които се установява, че
постоянния адрес по местоживеене на засегнатото лице Н. И. Г., е
действително – село Лопян, общ. Етрополе, обл. Софийска, , ул. ****, който
адрес същият е заявил и при проведения телефонен разговор със служителите
от ОЗ „Охрана“ – гр. София, във връзка с призоваването му за днешното с.з.,
и който адрес впрочем, е вписан като известен за засегнатото лице адрес по
местоживеене и обичайно пребиваване, в постъпилото Удостоверение по чл.4
1
от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от
германските власти.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на делото. Предвид данните, че
лицето има постоянен адрес в село Лопян, общ. Етрополе, предлагам да бъде
изпратено делото по компетентност на ОС – София.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становището на прокурора,
изразено по хода на делото, отчитайки основателността на същото, за
изпращане делото по подсъдност на компетентния съд, предвид изричните
разпоредби на специалния закон – в случая ЗПИИРКОРНФС, НАМИРА, че
действително СГС не се явява Окръжният съд, който съобразно правилата за
подсъдността, регламентирани в този закон, следва да се произнесе по
изпратеното от германските власти решение за налагане на финансова
санкция на конкретното засегнато лице Н. И. Г., респективно да се произнесе
с решение, с което да признае или да откаже да признае акта на германските
власти – в частност решение за плащане на финансова санкция, наложена от
съдебен орган на Република Германия – Amtsgericht Esslingen (Районен Съд –
Еслинген, Р Германия), постановено на 30.11.2020 г. по дело № 4 Cs 75 Js
114085/20, влязло в законна сила на 15.01.2021 г., спрямо българският
гражданин Н. И. Г..
В тази връзка, СЪДЪТ ОТЧИТА изричната норма на чл.31, ал.1
ЗПИИРКОРНФС, съгласно която – решението за налагане на финансови
санкции, каквото е процесното, изпратено от властите на Р Германия, се
признава от Окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване
на лицето, а в конкретния случай безспорно се установява въз основа на
приложената по делото справка – в частност „Пълни данни“ от НБД
„Население“ касателно засегнатото лице Н. И. Г., че същият е и с настоящо,
постоянно местоживеене, и с обичайно пребиваване в с. Лопян, общ.
Етрополе, което населено място попада под юрисдикцията на Софийски
Окръжен съд.
Посоченото обстоятелство касателно местоживеенето и обичайното
пребиваване на засегнатото лице Н. И. Г., се потвърждава и от заявеното
лично от него при проведения разговор със служителите на ОЗ „Охрана“ – гр.
София във връзка с процедурата по призоваването му за днешното с.з., в
който разговор същия е заявил недвусмислено, че живее в село Лопян, ул.
****, а така също и от постъпилото по делото Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от германските
власти, в което този адрес е посочен като адрес по местоживеене на
засегнатото лице, като адрес на обичайно пребиваване в изпълняващата
държава – в случая Р България, в това число и като място на раждане на
засегнатото лице Н. И. Г..
2
В този смисъл, СЪДЪТ ПРИЕ становището на прокурора за правилно,
доколкото и местоживеенето, и обичайното пребиваване на засегнатото лице
Н. И. Г., точно и ясно е установено в район, излизащ извън обхвата на
функционалната подсъдност и компетентност на СГС, предвид което
производството пред СГС по образуваното НЧД № 475/23 г. по описа на СГС,
НО, 15 състав, следва да бъде прекратено и делото изпратено на СОС – по
компетентност, съобразно разпоредбата на чл.31, ал.1 ЗПИИРКОРНФС.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 475/23 г. по описа на СГС,
НО, 15 състав.
ИЗПРАЩА делото на Окръжен Съд – София – по компетентност, за
разглеждането му съобразно правилата за подсъдността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване/
протест.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15.35 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3