№ 501
гр. Варна, 23.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно
гражданско дело № 20223100500112 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът УМБАЛ „СВЕТА МАРИНА“ ЕАД, редовно призован, представлява се
от гл. юр. Р. и юр. А., редовно упълномощени и приети от съда от днес.
Въззиваемата страна Д. Г. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано въз основа на въззивна жалба с вх. Рег. № 41483 от
02.11.2021 г. подадена от УМБАЛ “Света Марина“ ЕАД, представлявана от Изпълнителния
директор проф. д-р С.А.А. срещу Решение № 1441 от 25.10.2021 г. по гр.д. № 4936/2021 г.
само в частта, в която съдът е присъдил обезщетение за неползван платен годишен отпуск в
размер на 41 дни в периода от 2016-2018 г., ведно със законна лихва върху присъдената сума
в размер на 1528, 89 лева, като претендира за отмяна на решението, в частта за разликата
1
над 1081.41 лева.
В писмен отговор въззиваемата Д. Г. М., оспорва основателността на въззивната
жалба и отправя искане за потвърждаване на обжалваното решение.
Страните не обосновават искания за събиране на доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да
соча доказателства.
ЮРИСКОНСУЛТ А.: Присъединявам се.
АДВ. Н.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените от въззиваемата
списък с разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените от въззиваемата списък с разноски и
доказателства за извършването им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСКОНСУЛТ Р.: Моля да уважите подадената от нас жалба. Считаме, че към
момента, за който следва да бъде изчислено обезщетение за оставане без работа, броят дни,
за които се дължи обезщетение не е действала практиката на съда на ЕС, въз основа на която
първоинстанционният съд е постановил, че дните, за които следва да се изплати обезщетение
са 41 и е определил по-висок размер обезщетение. Ние твърдим, че в момента, в който се
изчислява това обезщетение е прилагана константна друга практика, съгласно която броят
дни на неползван платен годишен отпуск е 29, а дължимото обезщетение е 1081,41 лв. Моля
да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.
АДВ. Н.: Моля да оставите жалбата без уважение и потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. България е била член на
ЕС към момента на незаконосъобразното уволнение, което е потвърдено с предходно
2
решение, че е незаконъсъобразно уволнението. Съдът правилно е приложил чл. 267 от
Договора за функциониране на ЕС и правилно, законно и мотивирано се е произнесъл, както
по отношение на дните, които следва да се ползват, така и по отношение на обезщетението
за този период. Жалбата е неоснователна, а решението на първоинстанционния съд
правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите направените по делото разноски за
настоящата инстанция.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.08 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3