П Р О Т О К О Л
13.01.2020
година град КАРНОБАТ
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,
ІV състав
На тринадесети януари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР СОТИРОВ
Съдебни заседатели: 1.Т.И.
2. Д.Д.
Секретар
……………………ДАРИНА ЕНЕВА…................................................
Прокурор.............................Щ.П..............................................
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ……..СОТИРОВ……............
Частно наказателно дело номер…..326......по описа за… 2019…година
На
именното повикване в ......................13,30...............................часа
се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Карнобат, редовно уведомена, се явява прокурорът П..
Осъденият Д.Т.Ж., редовно уведомен, се явява лично.
СЪДЪТ докладва постъпилата по делото справка за съД.ст
рег. № 4331/02.12.2019 г. на РС-Бургас.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ П.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Ж.: Г-н съдия, моля да се даде ход на
делото. Не желая да си ангажирам адвокат и не желая да ми се назначава служебен
защитник. Сам ще се защитавам по делото.
С ОГЛЕД изявленията на страните съдът счита, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА:
Производството е по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, вр.
чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, образувано е по предложение на КРП за
определяне на общо наказание по НОХД №
373/2015 г. по описа на РС-Карнобат и по НОХД № 321/2019 г. по описа на
РС-Карнобат, на осъденото лице Д.Т.Ж..
Снема самоличността на осъденото
лице:
Д.Т.Ж., ЕГН **********,
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, ******.
ОСЪДЕНИЯТ Ж.: Зная за какво
е делото. Искам да ми се направи кумулация.
Съдът разясни на страните на
страните правата по чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на
съда и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ П.: Поддържам направеното предложение по чл. 301 ал.1 т.1,
вр. чл. 25 ал.1 и ал. 4, вр. чл. 23 ал.1 от НК за налагане на общо наказание на
осъдения Ж.. Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Ж.: Нямам какво да кажа.
ПРОКУРОРЪТ П.: Няма да соча доказателства. Да се
приемат писмените доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ Ж.: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към делото писмени доказателства, включително
справка за съД.ст рег. № 4331/02.12.2019
г. на РС-Бургас.
ПРОЧИТА същите на основание чл.283 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ П.: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни
заседатели, считам че от събраните по делото доказателства е налице основание
за налагане на общо най-тежко наказание на осъдения Ж., предвид разпоредбата на
чл. 25 ал.1 и ал. 4 вр. чл. 23 от НК, като на същия следва да бъде наложено
общо най-тежко наказание в размер на 1 година лишаване от свобода по НОХД №
373/2015 г. и НОХД № 321/2019 г. двете по описа на РС-Карнобат, като така
наложеното общо наказание следва да основание чл. 66 ал.1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 години. Считам, че е налице основание за
налагане на общо наказание по горепосочените дела предвид това, че
престъпленията по тях се извършени преди да е имало влязла в сила присъда за
което и да е от тях. Моля съдът да се произнесе в този смисъл.
ОСЪДЕНИЯТ Ж.: Нямам какво да кажа. Съжалявам за извършеното.
ПОСЛЕДНА дума на осъдения Ж.: Нямам какво кажа,
съжалявам.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че след тайно
съвещание
ще произнесе определението си.
СЪДЪТ след съвещание намира за
установено следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 306,
ал.1, т.1 от НПК за групиране на наложените наказанията на осъдения Д.Т.Ж. и е
образувано по предложение на прокурор от РП- гр.Карнобат, предвид наличието на
предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо
наказание измежду наказанията, наложени на осъдения с присъда по НОХД
№373/2015г. по описа на РС- гр.Карнобат и със споразумение по реда на Гл.29 от
НПК по НОХД №321/2019г. по описа на РС- гр.Карнобат.
Горните съдебни актове, които са
предмет на настоящото съдебно производство, са постановени от РС- гр.Карнобат,
поради което настоящият съдебен състав се явява компетентен да разгледа въпроса
за приложението на чл.23 и чл.25 от НК.
От приложената към материалите по
делото актуална справка съД.ст се установява, че Д.Т.Ж. е осъждан общо 3 пъти,
в периода: м.01.2008г.- м.11.2019г., за престъпни посегателства, насочени срещу
прaвото на собственост, извършени в периода: м.01.2008г.-
м.12.2014г. В процесния случай са налице предпоставки за групиране на наложените
наказания по следните осъждания, които са и предмет на настоящото производство
и са както следва:
1.По НОХД №373/2015г. по описа на РС-
гр.Карнобат, приключило с осъдителна присъда №3/14.01.2016г., влязла в законна
сила на 30.01.2016г., подсъдимият е признат за виновен за извършено на
неустаноена дата през м.12.2014г. престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.28, ал.1 от НК, като за извършеното
престъпление е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 год. и 6
мес., намалено на основание чл.58а, ал.1 от НК с 1/3 на 1 год. „лишаване от
свобод“, чието изпълнение е отложено по реда на чл.66 от НК за срок от 3 год.
2.По НОХД №321/2019г. по описа на РС-
гр.Карнобат, приключило със споразумение, влязло в законна сила на
22.11.2019г., обвиняемият е признат за виновен за извършено на 21.12.2014г.
престъпление по чл.195, ал.1, т.3. предл. I и II, т.4, предл. II, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, като
за извършеното престъпление е наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 1 год., чието изпълнение е отложено по реда на чл.66 от НК
за срок от 3 год.
С оглед на гореизложеното съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за
извършване на групиране на наказанията, наложени на осъденото лице и за
определянето на общо най- тежко наказание измежду санкциите, определени с
горепосочените съдебни актове. Деянията, представляващи предмет на
горепосочените наказателни дела от общ характер са извършени преди да има
влязла в сила присъда за което и да било от тях, поради което е налице реална
съвкупност от престъпления, налагаща приложението на чл.25, ал. 1 вр. чл.23,
ал. 1 от НК. С оглед на горното на осъденото лице следва да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 1 година, чието ефективно изтърпяване следва да
бъде отложено за срок от 3 години.
По- строгото санкциониране по реда на чл.24 от НК е
правна възможност за съда в производството по чл.306, ал.1, т.1 от НПК и
предоставя механизъм за постигане на
справедлива оценка на цялостната престъпна дейност на осъдения деец. Настоящият
съдебен състав намира, че към момента спрямо осъдения Ж. не се явява необхоД.и
справедливо приложението на горната законова разпоредба с оглед постигане
законите цели на наказанието по чл.36 от НК. Предмет на настоящото съдебно
производство са две осъждания за престъпления срещу правото на собственост,
извършени през м.12.2014г. в община Сунгурларе, с.Вълчин. Утежняващо отговорността
на осъдения обстоятелство се явява това, че и двете деяния са насочени срещу
правото на собственост и разкриват белезите на повторност в престъпната
деятелност на осъдения, датираща от м.01.2008г. В полза на осъденото лице
следва да се посочи, че от м.12.2014г. до момента не е ангажирана наказателната
отговрност за последващи деяние на осъдения, извън посочения период. С
последното влязло в сила споразумение през м.11.2019г., разгледано по реда на
Гл.29 от НПК, на осъдения Ж. е определено наказание лишаване от свобода от 1
година, чийто изпитател срок е с продължителност от 3 години. С оглед на
горното и предвид обществената опасност на осъдения настоящият съдебен състав
намира, че не следва да бъде увеличено по реда на чл.24 от НК наложеното
наказание.
С оглед на изложеното съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАЛАГА, на основание чл.25 вр. чл.23,
ал.1 от НК, най- тежкото измежду наказанията, наложени на Д. Т.Ж., ЕГН:**********,
по НОХД №373/2015г. по описа на РС- гр.Карнобат и по НОХД №321/2019г. по описа
на РС- гр.Карнобат, а именно лишаване от свобода за срок от една година, чието
изпълнение се отлага за изпитателен срок от три години.
Определението може да се обжалва и
протестира пред Окръжен съд- гр.Бургас в 15-дневен срок, считан от днес.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 13,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………………..
2……………..…
СЕКРЕТАР: