Определение по дело №3275/2017 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1695
Дата: 28 май 2018 г.
Съдия: Веселина Тенчева Чолакова
Дело: 20177050703275
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 ноември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Варна,

 

 ……………..2018 г.

 

 

Варненският административен съд - II-ри състав, в закрито заседание  на двадесет и осми май през  две хиляди и осемнадесета година в състав:

           

                                                    Председател: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Чолакова адм. дело N 3275  по описа за  2017 г., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/.

Образувано е по жалба от Д.К.П. с адрес *** против Заповед № 3790/07.11.2017 г. издадена от кмета на Община-Варна / по начина на изписване/, с която на основание чл. 190, ал. 2, вр. ал. 6 от Закона за устройство на територията на М.М.Ч. е разрешено прокарване на временен път с ширина 3,50 м през ПИ с идентификатор 10135.2508.366 по КК на гр. Варна, СО „Сотира“, собственост на Д.К.П., общо засегната площ 72 кв.м.

В хода на произнасяне по същество, съдът установи, че по начина на изписване на издателя на оспорената заповед ,може да се направи извод, че е издадена от Кмета на община –Варна, тъй като е вписана неговата  длъжност и имена. От събраните служебно доказателства се установява, че със Заповед № 0657/13.03.2017 г. Кметът на Община-Варна е делегирал част от правомощията си по Закона за устройство на територията, включително и това по чл.190 от ЗУТ на Заместник кмета на Община-Варна П. П. Посоченото води до извода, че заповедта не е издадена в условията на заместване, а в условията на делегация от Зам. кмета на Община-Варна.

Съобразно разпоредбата на чл.153,ал.1 от АПК страна в производството в качеството на ответник следва да е органът издал административния акт. В случая това е Зам. кмета на Община-Варна, а не Кмета на Общината, както е изписано в заповедта. Зам. кмета при издаване на същата не е действал в качеството си на заместващ / посочено е , че се издава от кмета чрез зам. кмета на Община-Варна/, а в качеството си на упълномощен орган, т.е. той издава заповедта от свое име, въз основа на упълномощителната заповед на Кмета на общината.

Поради изложеното по делото следва да се конституира Зам. кмета на Община-Варна. Посоченото налага да бъде отменен хода по същество с оглед призоваване на надлежната страна, която да упражни процесуалните си права в процеса.

  С оглед гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 08.05.2018 година  за даване ход по същество на адм. дело № 3275/2017 г. по описа на Административен съд–Варна,  ІІ състав.

 

КОНСТИТУИРА в качеството на ответник по делото Заместник кмета на Община-Варна.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане за 03.07.2018 г. от 09,30 часа, за когато да се уведомят страните.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

                                                                                                           

 

 

 

  Съдия: