№ 530
гр. К., 26.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. Д.А
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20235510101848 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „************“
ЕООД, гр. С.З., ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.З.,
ул. „***********, чрез пълномощника адв. И. М., АК С.З., против А. Д. А.,
ЕГН **********, с адрес: с. П., общ. Г., обл. С.З., ул. „********
Процесуалният представител на ищцовото дружество твърди, че по реда
на чл.410 и сл. от ГПК PC гр.К. издал Заповед за изпълнение № *** от
******** г. по ч.гр.д. № ***/2023г. срещу длъжника А. Д. А. за сумата 2
425,68 лв. - главница, 194,49 лв.лихва върху тази главница за периода от
15.05.2020г.до 06.04.2023г./ датата на издаване на лихвения лист - справка за
неплатени задължения/, законната лихва върху главницата от 21.04.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 635,81 лв.
разноски по делото. Заповедта за изпълнение била връчена на длъжника при
условията на чл.47 ал.5 от ГПК.
Ответникът, в качеството чу на правоприемник на имота, което било
видно от приложената Справка от Агенцията по вписванията №
******/*********. за лицето А. Д. А. с ЕГН ********** имало открита
партида в ищцовото дружество под № ******** за имот, находящ се в с.
П.,общ. Г.,ул. ”********, обл.С.З..
Имотът бил обитаем,периодично били правени замервания от инкасатор
на „В и К“ ЕООД с посочване на имената на инкасатора, номера на карнета и
показанията на водомера във всяка една от издадените фактури,доказващи
задълженията на абоната - ответник.Показанията на водомера на ответницата-
длъжник в графите „дата старо“ и „дата ново“ очертавали периода на
задълженията за всяка конкретна фактура, а показанията „старо“ и „ново“ -
съответно измерените количества в кубически метра на консумираната вода.
1
За периода 15.05.2020г. до 15.02.2023г. ищцовото дружество издало 34
бр. фактури с ДДС за услуги предоставени на абоната – общо 1788,80 лева,
Фактурите следвало да бъдат заплатени в срок от тридесет дни от
датата на издаването на всяка една, което не било сторено, и в съответствие с
разпоредбата на чл.40, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
и канализационните системи, върху дължимите суми за предоставените
услуги била начислявана лихва за забава, която към момента била в размер на
общо 193,49 лв., считано от 15.05.2020г.до 06.04.2023г. - датата на издаване
на лихвения лист-справка за неплатени задължения.
Сочи, че нямало постъпвали заявления по чл. 61, ал.1 от Общите
условия на „В и К” ЕООД /нови/ за промяна на титуляра на партидата. Към
настоящия момент А. Д. А. не е заплатил дължимите суми към ищцовото
дружество за периодични доставки на вода и услуги за нейното отвеждането,
определени по безспорен начин в описаните фактури.
Моли съда да постанови съдебно решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че същият дължи на „************”
ЕООД със седалище: гр.С.З. и адрес на управление: ул.’’Христо Ботев” № 62,
с ЕИК *********, представлявано от управителя инж. Румен
Тенев Райков - сумата от 2 425,68 лв./ две хиляди четиристотин двадесет и
пет лв. и 0,68 ст./, от които: главница в общ размер на 1597,01 лв. / хиляда
петстотин деветдесет и седем лв. и 0,01 ст./ произтичащи от доставка на
питейна вода за периода 15.05.2020г.до 15.02.2023г.; лихва за забава върху
тази сума за периода 15.05.2020г.до 06.04.2023г. в общ размер на 193,49 лв./
сто деветдесет и три лв. и 0,49 ст./ съгласно приложена справка за неплатени
задължения и законната лихва върху главницата от 06.04.2023г. до
окончателното изплащане на посочените суми, както и направените разноски
по настоящото и заповедното производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от
ответника. На същия са редовно връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея.
Ищцовото дружество „************“ ЕООД е редовно призовано за
датата на съдебното заседание, пълномощникът на дружеството заявява, че
поддържа исковата претенция, като претендира за постановяване на
неприсъствено решение поради наличие на условията за това.
Редовно призована за датата на съдебното заседание, ответникът не се
явява и не изпраща процесуален представител, не депозира молба за гледане
на делото в негово отсъствие.
Към исковата молба са представени писмени доказателства: Справка за
неплатени задължения и лихвен лист - дата на обработка 06.04.2023г.; 34 бр.
фактури; Справка от Агенцията по вписванията № ******/*********. за
лицето А. Д. А. с ЕГН **********; Копие от досие на абонат; Общи условия
на „В и К” ЕООД - С.З.; Копие от Заповед № *** от ********г. пo ч.гр.д.
№***/2023г.на PC гр.К..
2
Приложено е ч.гр.д. ***/2023 г. по описа на РС-К. към кориците на
делото.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и
процесуалното поведение на страните намира, че са налице
предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за
постановяване по делото на неприсъствено решение, поради следните
съображения:
С протоколно определение от 23.10.2023 г., съдът е приключил
съдебното дирене и е пристъпил към постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира
по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор.
Същият е редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща
процесуален представител и не е направил искане делото да бъде гледано в
негово отсъствие.
От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание.
Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество
на спора.
Относно разноските в заповедното и исковото производство:
Съгласно решението по т.12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. по
тълк.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска,
предявен по реда на чл. 422 респ. чл. 415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе
за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като
съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в
исковото, така и в заповедното производство.
С оглед горното и предвид пълното уважаване на предявения
установителен иск, съдът счита, че разноските, сторени в заповедното
производство, следва да бъдат присъдени изцяло, за което следва да бъде
осъден ответникът да заплати на ищеца-заявител по ч.гр.д. № ***/2023 г. по
описа на Районен съд – К. съдебни и деловодни разноски в размер на 635,81
лв.
С оглед изхода на спора и на осн. чл. 78 ал. 1 и чл. 80 от ГПК
ответникът следва за заплати на ищеца направените в настоящото
3
производство съдебни и деловодни разноски в размер на 978,30 лева, от
които 38,30 лева за държавна такса; 340,00 лева за възнаграждение за вещо
лице и 600,00 лева за адвокатско възнаграждение.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. Д. А., ЕГН
**********, с адрес: с. П., общ. Г., обл. С.З., ул. „********, че дължи на
„************“ ЕООД- гр. С.З., ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. С.З., ул. „***********, ет. 2, представлявано от управителя
инж. Р. И.ов М., чрез пълномощник адв. И. М., АК С.З. по Заповед за
изпълнение № ***/******** г. по ч.гр.д. № ***/2023 г. по описа на РС К.
следните суми: главница 1 597,01 лева (хиляда петстотин деветдесет и
седем лева и 1 ст.); 193,49 лева лихва за периода от 15.05.2020 г. до
06.04.2023 г. /датата на издаване на лихвения лист/; законна лихва върху
главницата от 21.04.2023 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА А. Д. А., ЕГН **********, с адрес: с. П., общ. Г., обл. С.З.,
ул. „******** да заплати на „************“ ЕООД- гр. С.З., ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. С.З., ул. „***********, ет. 2,
представлявано от управителя инж. Р. И.ов М. чрез пълномощник адв. И. М.,
АК С.З. сумата от 1614,11 лева за направените съдебно и деловодни
разноски по ч.гр.д. ***/2023 г. на РС-К. и по настоящото производство.
На осн. чл. 239, ал. 4 ГПК, Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис от решението да се приложи по ч.гр.д. № ***/2023 г. по описа на
Районен съд – К..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4