Определение по дело №72/2019 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 532
Дата: 11 март 2019 г.
Съдия: Валентина Иванова Тодорова
Дело: 20195510100072
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 януари 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                              11.03.2019 г.                          гр.   К.

 

К. РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на 11.03.2019 година в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ТОДОРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Валентина Тодорова гражданско дело № 72 по описа на РС-К. за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба с правно основание чл. 49 от СК от Н.К.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез пълномощника си адв. М. Д., с адрес за получаване на съдебни книжа: ***, против А.А.Г., ЕГН **********, с адрес: ***.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е направил възражение  за местна неподсъдност на делото.

Видно от изготвената служебна справка по Наредба № 14/18.11.2009 г., А.А.Г. е с регистриран постоянен и настоящ адрес ***, което се потвърждава и от представеното заверено копие на личната карта на ответницата.

Искът за развод е родово подсъден на районния съд съобразно общото правило на чл.103 ГПК. Предявява се пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника - обща местна подсъдност по чл. 105 от ГПК. От общата разпоредба на чл. 105 от ГПК следва, че искът за развод е местно подсъден на съда, в района на който ответникът има постоянен адрес. Ако ищецът е избрал да предяви иска пред съда по своя адрес в страната, от това не следва извод в полза на избраната и поддържаната от ищеца местна подсъдност, щом в срока за отговор ответникът е направил възражение и същевременно е удостоверил постоянния си адрес в страната в друг съдебен район, като основание на своето възражение. Значението на постоянния адрес на ответника, изтъкнато от същия при отвода по чл. 119, ал. 3 от ГПК, не може да бъде игнорирано в интерес на ищеца. Местната подсъдност не е служебен въпрос и съдът е длъжен да се съобразява с пределите на самото възражение и негово основание така, както е изтъкнато от ответника /в т. см. е Определение № 179 от 12.03.2012 г. по ч.гр.д. № 569/2011 г. на ВКС, III г.о./.

Следва поради това делото да бъде изпратено по подсъдност на  Районен съд-Карлово.

Воден от което и на осн. чл. 119, ал. 4 във вр. чл. 105 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 72 по описа за 2019 г.  на РС-К. и го изпраща по подсъдност на Районен съд-Карлово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му с частна жалба пред ОС-Стара Загора.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: