ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 397
гр. Перник, 09.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Диана Мл. Матеева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно частно
гражданско дело № 20221700500327 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274-278 ГПК вр. чл.248 ал.3 ГПК
Образувано е по частна жалба на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД срещу Определение от
23.02.2022 по гр.дело № 853/2021 г. 4 състав Районен съд Радомир, с което е оставена без
уважение молбата по чл.248 ГПК за изменение на постановеното в частта за разноските решение
№ 13 от 27.01.2022г. по гр.дело № 853/2021г. на Районен съд Радомир, видно от което, разноските
са възложени изцяло в тежест на „ЕОС МАТРИКС“ЕООД.
След постъпило искане с молба по чл.248 ГПК, съдът се е произнесъл с Определение от
23.02.2022г., с което е оставил без уважение искането за изменение в частта за разноските.
В жалбата се иска отмяна на обжалваното определение, поради факта, че решението е
постановено при условията на признание на иска, поради което считат, че неправилно
първоинстанционният съд е възложил в негова тежест разноските в производството. Иска се
отмяна на обжалваното определение и постановяване на ново, с което да бъде изменено решението
в частта за разноските.
В законоустановения срок е постъпил отговор по частната жалба от С. В. Б., в който се
оспорва частната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение като неоснователна. Иска
потвърждаване на процесното определение и присъждане разноски в настоящето производство.
Окръжен съд Перник, след като прецени събраните по делото доказателства и
направените с частната жалба оплаквания, намира за установено следното:
Частната жалба като подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК е допустима :
1
Насочена е срещу акт, подлежащ на обжалване, подадена в преклузивния срок, депозирана
от надлежна страна с правен интерес от обжалване.
Разгледана по същество, е неоснователна :
Гр.дело № 853/2021 г. 4 състав Районен съд Радомир е приключило с решение № 13 от
27.01.2022г. с което по иск с правно основание чл.439 ГПК, предявен от С. И. Б. срещу „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД е прието, че ищецът не дължи на ответника сумите, инкорпорирани в
изпълнителен лист издаден на 02.04.2014 по чгд № 263/2014г. по описа на Радомирски РС.
Решението е постановено при условията на чл.237 ал.1 ГПК, като на основание чл.78 ал.1
ГПК ответната страна е осъдена да заплати на ищеца разноските в производството.
Въззивният съд намира, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде
потвърдено по следните съображения:
Предпоставките за недължимост на разноски по гражданско дело, от ответник, когато искът
е уважен, са посочени в чл.78 ал.2 ГПК а именно: 1. Ответникът да не е дал повод за предявяване
на иска и 2. Да го е признал. Наличието на двете кумулативни предпоставки се преценява при
всеки отделен случай.
Налице е трайно установена съдебна практика на ВКС, според която, при действието на
новия ГПК, ответникът по установителен иск не може да предизвика прекратяване на делото
поради отсъствие на правен интерес у ищеца, тъй като ищецът има интерес да получи решение при
признание на иска. Ответникът обаче може да удовлетвори този правен интерес на ищеца, като
направи признание на иска. При такова негово поведение - признание на иска- ответникът не
дължи разноски, ако не е разполагал с изпълнителен титул, възможност за друга извънпроцесуална
принуда или е дал друг повод за предявяването на иска.
По делото е установено наличието на изпълнителен титул в полза на ответната страна
/настоящ жалбоподател/ като е образувано изпълнително дело при ЧСИ С.Б. район на действие
Окръжен съд Перник.
С отговора на исковата молба „ЕОС МАТРИКС“ са направили признание на иска.
Поради това, окръжен съд Перник счита, че е налице първата от двете кумулативни
предпоставки за прилагане на чл.78 ал.2 ГПК – ответникът е признал иска.
Не е налице втората кумулативно изискуема предпоставка от нормата на чл.78 ал.2 ГПК –
ответникът да не е дал повод за предявяване на иска.
Правилно първоинстанционният съд е съобразил, че в полза на ответника има валиден
изпълнителен титул, както и заведено изпълнително дело въз основа на същия, което води до
извода, че ответникът е предприел активни действия за събиране на вземането си от С.Б..
Относно предпоставката по чл.78 ал.2 ГПК – ответникът да не е дал повод за предявяване
на иска, е налице задължителна практика на ВКС – с която е съобразен обжалвания акт - а именно:
че първата предпоставка по чл.78 ал.2 ГПК липсва, когато сезирането на съда е условие за
упражняване на субективни права на ищеца.
В настоящата хипотеза ответникът е станал причина за завеждане на делото, защото при
2
наличие на висящ изпълнителен процес, единствена възможност на длъжника за защита е
предявяване на иск за установяване на недължимост на вземането.
Ищецът се е възползвал от правото си да установи, че изпълняемото право е отпаднало,
поради погасяването му по давност.
Подобно възражение длъжникът не може да направи пред кредитора си или в
изпълнителното производство, защото по аргумент от чл.65 ал.1 ЗЗД, кредиторът не може да бъде
принуден да приеме в изпълнение нещо, различно от дължимото, следователно възражението на
длъжника, че не дължи изпълнение, не обвързва кредитора със задължение да уважи същото.
Следователно – липсва първата предпоставка на чл.78 ал.2 ГПК – с поведението си
ответникът е провокирал и мотивирал правния интерес на ищеца за завеждане на делото.
С оглед гореизложеното, ищецът има право на разноски съгласно чл.78 ал.1 ГПК поради
което всички възражения в жалбата са неоснователни, а обжалваното с нея определение следва да
се потвърди.
Поради липса на направено искане за присъждане на разноски в настоящето производство,
съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
Предвид горното, Окръжен съд -Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 23.02.2022 по гр.дело № 853/2021 г. 4 състав Районен
съд Радомир
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3