№ 181
гр. Варна, 31.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на тридесет и
първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20253100900068 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „ГЛОМАР АТ 98“ ООД , представлявано от управителя
Г.М.А., редовно призован, представлява се от адв. М. Д., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г. П., редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на глава IV от Търговския закон.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 331 от
06.03.2025 г.
Адв. Д.: Запознат съм с проектa за доклад и нямам възражения по него.
СЪДЪТ като взе предвид становището на молителя, намира, че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към
Определение № 331 от 06.03.2025 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение №331 от 06.03.2025 г.
СЪДЪТ на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на
молителя по делото да изложи становището си във връзка с доклада по делото
и указанията на съда, както и да предприеме съответни процесуални действия
в тази насока и по събиране на доказателствата.
СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка от Агенция по
вписванията.
СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка с вх. № 7104/12.03.2025
г. от Агенция по вписванията, ЦНРОЗ.
СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка с вх. № 7295/13.03.2025
г. от ОД На МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“.
СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка с вх. № 7458/13.03.2025
г. от Камара на частните съдебни изпълнители.
СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка с вх. № 8283/21.03.2025
г. от ТД на НАП – Варна.
Адв. Д.: Моля да приемете доказателствата, както и доказателствата
приложени с молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
СЪДЪТ констатира, че е дал указания на молителя, че управителят на
дружеството следва да се яви в деловодството на съда и да подпише всички
приложени документи към уточнителна молба с вх. № 6211 / 04.03.2025 г.
Адв. Д.: Във връзка с указанията на съда, да бъдат подписани лично от
управителя в деловодството, управителят на дружеството работи в чужбина.
Обадих му се и каза, че ще се върне в България в края на май. В тази връзка е
невъзможно към настоящия момент да изпълним тези указания.
По приемане на представените с молба с вх. № 6211 от 04.03.2025 г.,
СЪДЪТ констатира, че ще се произнесе след изслушване на заключението на
вещото лице.
СЪДЪТ предвид становищата на страните намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с молба за откриване на производство по
несъстоятелност, а именно: Уведомление при обявяване в несъстоятелност с
вх. № 004292500009227 от 06.01.2025 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
извършена служебна справка от Агенция по вписванията № 334273/07.03.2025
г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представената служебна справка с вх. № 7104/12.03.2025 г. от Агенция по
вписванията, ведно с Удостоверение за актуално състояние по партидата въз
основа на вписаните обстоятелства № 20250310084655/10.03.2025 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представената служебна справка с вх. № 7295/13.03.2025 г. от ОД На МВР –
Варна, Сектор „Пътна полиция“ от Автоматизираната информационна
система „КАТ“ съдържаща данни за ППС.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представената служебна справка с вх. № 7458/14.03.2025 г. от Камара на
частни съдебни изпълнители, ведно със Справка за образувани изпълнителни
дела №857eto975 с изх. № 1163/11.03.2025 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представената служебна справка с вх. № 8283/21.03.2025 г. от ТД на НАП,
ведно със Справка за задълженията към 17.03.2025 г.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 8332/21.03.2025 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
Адв. Д.: Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
А. Г. П., 52 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство
със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
3
Вещото лице А. П.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да приемете
заключението.
На въпросите на Съда:
В. л. П.: Относно представените писмени доказателства с молба с вх.
–то
№ 6211 от 04.03.2025 г. ми направи впечатление, че в ОПР за 2025 г., което
са предоставили, не са вписали лихвите за държавните вземания, които са
отразили в баланса си. Иначе – да, справките отговарят. На практика те имат
едно вземане и задълженията към Държавния бюджета. Нямат активи. Това,
което коментирах и със счетоводството, съвсем неправилно е данъчното
задължение по ДДС. Те са го отчели като допълнително вземане от клиента, а
на практика нямат такава договорка и нямат издадени допълнително фактури,
за да приеме той, че дължи към тях.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за
изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно –
счетоводната експертиза към доказателствата по търговско дело № 68/2025 г.
на ОС – Варна.
СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г.
представена със съдебно – счетоводната експертиза, за сумата от 700.00
/седемстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
700.00 /седемстотин/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на
първоначално определения депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 700.00 /седемстотин/ лева /изд. РКО –
„Юробанк България“ АД от 10.03.2025 г./.
С оглед становището и на вещото лице, че представени с молба с вх. №
4
6211 от 04.03.2025 г. писмени доказателства отговарят на счетоводните
записвания, СЪДЪТ намира, че същите следва да бъдат приети и приобщени
към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с молба с вх. № 6211/04.03.2025 г., а именно: Копие
от Счетоводен баланс към 27.02.2025 г.; Копие от Опис на активите и
пасивите; Копие от Задължения към 27.02.2025 г.; Копие от Справка Вземания
към 27.02.2025 г.
Адв. Д.: Нямам други искания.
Като съобрази твърденията в сезиралата съда молба за откриване на
производство по несъстоятелност за липса на средства от дружеството –
молител за покриване на разноски по несъстоятелността и на основание чл.
629б от ТЗ СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ сума в общ размер на 8000лв. (осем хиляди лева),
необходима за покриване на начални разноски при евентуалното откриване на
производството по несъстоятелност на длъжника „Гломар АТ 98“ ООД, ЕИК
********* за период от около 6 месеца.
ПРИКАНВА молителя „Гломар АТ 98“ ООД, ЕИК ********* всеки
кредитор на дружеството да предплати така определената от съда сума от
8000лв. в двуседмичен срок, като за кредиторите срокът тече от вписването на
настоящото определение в книгата по чл.634в от ТЗ.
УКАЗВА на така посочените лица, че в случай, че сумата не бъде
предплатена в указания от съда срок и в случай, че съдът достигне до извод за
наличие на предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност,
ще постанови решение в хипотезата на чл. 632 ал.1 от ТЗ, със спиране на
производството на несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящия съдебен акт в книгата по чл. 634в от ТЗ.
ДА СЕ ОБЯВИ определението на съда за определяне на сумата, която
5
трябва да бъде предплатена за покриване на началните разноски по
несъстоятелността в ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР, на основание чл. 629б ал.1
от ТЗ.
СЪДЪТ като взе предвид поведението на страните намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да обявите неплатежоспособността на „Гломар АТ 98“
ООД и предвид началната дата да откриете производство по несъстоятелност
и да обявите дружеството в несъстоятелност. Да прекратите дейността му
едновременно с решението за откриване на производство по несъстоятелност
и да спрете настоящото производство.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
09:53часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6