гр.Елхово, 13.03.2020г.
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в закрито съдебно заседание на тринадесети
март през две хиляди и двадесета година
в състав:
Председател: В. Апостолова
като сложи на разглеждане гр.д.№ 887/2019г., за да се
произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано по постъпила от подадена
искова молба от В.С.Х., действаща лично и като майка и законен представител на
малолетните деца М.Я.М. и К.Я.М., против Я.М. ***, с която са предявени
обективно съединени искове по чл.127, ал.2, вр. с ал.1 и чл. 143, ал.2 от
Семейния кодекс.
На основание чл.131, ал.1 от ГПК съдът е изпратил на
ответната страна препис от исковата молба и приложенията към нея и е дал
едномесечен срок от съобщението до ответника, в който последния да подаде
писмен отговор и да посочи и представи всички доказателства.
В дадения от съда срок ответникът Я.М. е депозирал
писмен отговор, чрез редовно упълномощеният адв. С. Щ. С., като от изложеното в
него съдът е приел, че със същия са предявени насрещни обективно съединени
искове по чл.127, ал.2, вр. с ал.1 и чл. 143, ал.2 от Семейния кодекс против В.С.Х.
и е изпратил същият на ответника по този иск – В.Х. като е дал едномесечен срок
за отговор.
В дадения от съда срок ответницата по насрещната
искова молба – В.Х. е депозирала на 27.02.2020г. писмен отговор, в който
заявява, че оспорва твърдението в НИМ, че бащата на децата, който е задържан с
взета спрямо него мярка за неотклонение „задържане под стража“, е възможно да
поеме отглеждането и грижите за двете им деца и се желае предявените насрещни
искове да се отхвърлят.
След като извърши повторна проверка за редовността на
исковата молба и на насрещната такава и за допустимостта на предявените искове,
ЕРС пристъпи към изпълнение на задълженията си по чл.140 ГПК. Насрещният иск за
предоставяне упражняването на родителските права по отношение на двете деца и
свързаните с това искове за определяне местоживеенето на децата при бащата, за
осъждането на ответницата по този иск да заплаща издръжка за всяко от двете
деца и за определяне режима на контакти между децата и родителя, който няма да
упражнява родителските права, са надлежно предявени, налице са и предпоставките
по чл.211 ГПК, поради което същите следва да бъдат приети за съвместно
разглеждане в настоящото производство.
Съдът счита, че следва да се допуснат представените от
ищцата по първ. иск писмени доказателства, тъй като същите са допустими и
относими към спора и необходими за правилното му решаване. Посочените в
първоначалната исковата молба и в насрещната искова молба искания от всяка от
страните да бъдат допуснати двама
свидетели - за ищцата и четирима
свидетели – за отв. М., при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата и твърденията, посочени в исковата молба, респ. в насрещната
искова молба, следва да се уважат като на страните се укаже да осигурят
явяването на свидетелите в открито съдебно заседание, а само на В.Х. се укаже
да конкретизира искането си като посочи самоличността на сочените свидетели.
Приложените към отговора на В.Х. на насрещната искова
молба - писмо до В.С. от Центъра за социална рехабилитация и интеграция „Света
Марина“, изготвено от директора на СУДМ Елхово Ивелина Романова, с
приложения - копие от картони за
почасова посещаемост от децата Николаса Х. и Петя Х., не се сочат като
приложения към депозираният отговор и няма искане същите да се приемат като
доказателства по делото, поради което съдът не ще се произнася по същите.
Предвид предмета на
правния спор, свързан с местоживеенето на малолетни
деца,
упражняването на родителските права, личните отношения с тях и издръжката им и с оглед
разпоредбата на чл. 15, ал.6 от Закона за закрила на детето, съдът следва да
уведоми Дирекция „Социално подпомагане” по настоящия адрес на детето – гр. Елхово, която да представи социален доклад във връзка
с предявените искове.
Предвид възрастта на децата - на 5 и на 3 години,
същите не следва да се изслушват от съда, поради което и не следва да се
постановява да бъдат осигурени за насроченото открито с.з.
Воден от
гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищцата заедно с първ.искова молба
писмени доказателства – заверени копия от удостоверения за раждане на М.Я.М. с ЕГН – **********
и К.Я.М. с ЕГН – **********.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ищцата В.Х. двама
свидетели във връзка с твърденията в
исковата молба, като УКАЗВА на
ищцата по първоначалния иск да конкретизира в едноседмичен срок от съобщението
с допълнителна молба лицата, които желае да бъдат разпитани от съда, както и да
осигури явяването на така допуснатите свидетели в открито съдебно заседание за
изслушване от съда.
ПРИЕМА ЗА съвместно разглеждане предявената от Я.М.М. насрещна
искова молба против В.С.Х. – за
предоставяне упражняването на родителските права по отношение на двете деца и
свързаните с това искове за определяне местоживеенето на децата при бащата, за
осъждането на ответницата по този иск да заплаща издръжка за всяко от двете
деца в размер на по 150.00 лева и за определяне режима на контакти между децата
и родителя, който няма да упражнява родителските права.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от ищеца по
насрещния иск четирима свидетели –Даниела Атанасова Х., Жеко Динчев
Андонов, Мирослав Петров Тодоров и Илия Йорданов Андонов, всички от гр. Елхово,
във връзка с установяване твърденията, изложени в насрещната искова молба.
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск да осигури явяването на
така допуснатите свидетели в открито съдебно заседание за изслушване от съда.
ЗАДЪЛЖАВА страните до първото открито с.з. да представят
актуална декларация за своето семейно и имотно състояние, както и справки и
доказателства за получените от всеки от тях доходи за предходните 12 месеца
преди датата на съдебното заседание във връзка с искането за определяне размера
на дължимата издръжка за отглеждането и възпитанието на малолетните деца, като
при необходимост и при изрично искане съдът може да издаде съдебно
удостоверение в случай на затруднение при снабдяване с доказателства по
делото.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.04.2020 г. от 11.10 часа, за която дата да се призоват страните.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция
„Социално подпомагане” Елхово за
настоящото производство, с УКАЗАНИЕ за
задължението им, съгласно чл.15, ал.6 ЗЗД да изразят становище относно исковете, касаещи местоживеенето на малолетните деца М.Я.М. с ЕГН – ********** и К.Я.М. с
ЕГН – **********, упражняването на родителските права, личните отношения между тях и родителя, който няма да упражнява
родителските права, както и издръжката на
децата и ИЗГОТВЯТ и ПРЕДСТАВЯТ писмен
социален доклад, след необходимото проучване, както и да изпратят
свой представител в с.з. за изразяване на становище. За целта на ДСП Елхово да
се изпрати копие от ИМ и от настоящото определение
УКАЗВА на ищцата В.Х.,
че в откритото съдебно заседание може да поясни и допълни исковата си молба,
както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника Я.М., както и че е длъжна да направи и
обоснове всичките си искания и възражения .
УКАЗВА на
ответника по иска – Я.М., че в откритото съдебно заседание може да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора
на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца по насрещният иск – Я.М., че в
откритото съдебно заседание може да поясни и допълни насрещната си искова
молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответницата В.Х., както и че е длъжен да направи и обоснове
всичките си искания и възражения.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск – В.Х., че в откритото
съдебно заседание може да посочи и представи нови доказателства, които не е
могла да посочи и представи с отговора на насрещната исковата молба.
УКАЗВА на
страните, че са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения
и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че могат да решат възникналия между тях
спор извънсъдебно, чрез медиация или чрез споразумение, като
преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора се
изразяват в запазване на добрите
отношения между тях, процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на
двете страни, както и заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на
разноски по делото.
ПРЕПИС от
настоящото определение да се връчи
на страните, а копие от отговора на
насрещната искова молба от В.Х. да се изпрати на Я.М..
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Районен съдия: …………..
/В. Апостолова/