№ 810
гр. Варна, 17.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20233100500607 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:42 часа се явиха:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, предл. 2-ро от ГПК.
Въззивната страна „17 СИРАКОВИ“ ЕАД редовно призована. Представлява се от
адв. М. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна И. Д. Д., редовно призован, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 11920/15.05.2023г. от адв.А. А., процесуален
представител на въззиваемия, в която същият заявява, че не може да се яви в днешно
съдебно заседание, поради ангажирането му като процесуален представител по делото във
ВРС по същото време. Настоява делото да се гледа в негово отсъствие, поддържа писмения
отговор, няма да сочи доказателства, няма искания, изразява становище по същество.
Претендира присъждане на разноски. Представя договор за правна защита и съдействие.
АДВ.К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Съгласно Определение №1094/17.03.2023г.
АДВ.К.: Поддържам жалбата с подробните съображения, които съм изразила в
същата в посока атакуваните и обжалвани пороци и недостатъци на решението на първата
инстанция. По отношение на доказателствата с Вашето определение от 17.03.2023г. сте
уважили направеното доказателствено искане за приобщаване към доказателствата на
поисканото, но недопуснато в преклузивните срокове гр.дело № 3563/2021г., което моля да
бъде приложено по делото. Други доказателства нямам.
СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на разпореждането от разпоредително заседание
по делото е представено цялото гр. дело № 3563/2021г. по описа на ВРС, 30-ти състав.
АДВ.К.: Да се приеме.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото гр. дело № 3563/2021г.
по описа на ВРС, 30-ти състав
АДВ.К.: Нямам други искания. Представям списък на разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната списък с разноски и доказателство
за тяхното извършване.
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени
искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ.К.: Не считам, че е необходимо да представям допълнителни писмени бележки
и ответната страна не представя други такива като становище в днешното съдебно
заседание, а заявява, че следва да прецените като законен довод да потвърдите атакуваното
решение, отговорът който е депозирал в срок. Аз ще бъда кратка, като моля да постановите
Вашият съдебен акт с който изцяло отмените решение № 4088/21.12.2022г. по гр.д. №
3563/2021г. по описа на ВРС, като вместо него постановите решение по същество на спора и
уважите предявената искова претенция. Основното ми оплакване по отношение на
обжалваното решение е, че първоинстанционният съд изцяло е възприел една фактическа
обстановка, която е довела до едни неправилни и несъществуващи обстоятелства в правния
мир, че ответника в производството бил работил преди сключване на един договор, сключен
по всички правила по КТ и съответно прекратен. Именно тези изводи са категорични в
посока, която ще подкрепи недопуснатото, а от Вас приобщено като доказателство, където
безспорно съдът е установил независимо от изхода на делото, че е отхвърлена претенцията
ни за присъждане на обезщетение, там има факти, които доказват, че същият има сключен
трудов договор, но не е положил труд и сумата за която се е подписал приходния касов
ордер, който е основното доказателство е за възнаграждение, което следвало да бъде
отработено или то е авансово получено. Що се касае до гласните доказателства, Вие сами ще
се обедините, че аз също своевременно съм поискала да бъдат допуснати гласни, но съдът е
отхвърлил, но са допуснати такива, на които пък изцяло е основано решението на
първоинстанционния съд. За факти, които не са и съществували, от лице за което няма
никакви данни, че е било в трудово-правни отношения с дружеството, което представлявам.
Моля да имате предвид подробните аргументи, които съм изложила в посока, че решението,
което е постановил първоинстанционния съд категорично е постановено в противоречие на
материалния закон, така също и при нарушение на процесуалните правила. Моля за решение
в този смисъл. Претендираме разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:49 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3