Настоящото производство е с правно основание чл.250,ал.3 от ГПК и се движи по реда на чл.217 от ГПК. Производството е образувано по жалба на “Хидрострой Арда” ЕООД, гр. Кърджали,срещу Определение № 36/31.01.2008 г.,постановено по ч.гр.д. № 62/08 г. по описа на Кърджалийския районен съд,с което е оставено без уважение възражението му с правно основание чл.250 от ГПК. В жалбата се изтъкват съображения,че атакуваното определение е неправилно – необосновано и постановено при непълно разглеждане на сочените във възражението, основания и доказателства. Излагат се съображения в аспект на това ,че от представените писмени доказателства се установявало по безспорен начин ,че присъдената сума по изпълнителното дело ,не се дължи. Жалбодателят прилага писмени доказателства. Жалбодателят моли настоящата инстанция да отмени атакуваното определение на КРС,като неправилно,вместо което постанови друго,с което уважи предявеното възражение и постанови спиране на изпълнението по изп.д. № 6/2008 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков,поради недължимост на сумата,като даде на взискателя едномесечен срок,в който той по исков ред да установи вземането си. На основание чл.215,ал.1 от ГПК,взискателя по изп.д. № 6/2008 г. / 20088120400006/ по описа на ЧСИ, с рег.№ 812 на КЧСИ,е депозирал своите възражения по жалбата. Във възражението си,взискателят, “ВиК”, гр. Кърджали,чрез процесуалния си представител,юрисконсулт Георгиева,твърди,че от представената като доказателство от нея ,фактура №64159/31.07.2001 г. на стойност 1010.87 лв.,било видно,че това били текущи задължения на потребителя на услугата вода и канал,“Хидрострой Арда” ЕООД , които били просрочени за обект 502/49 и не били изплатени по обичайния ред. Представя като доказателство цитираната фактура. Въззивната инстанция като прецени представените доказателства по повод изложените в частната жалба доводи,прие за установено следното: Видно от приложеното изп.д. № 6/2008 г. /20088120400006/ по описа на ЧСИ, с рег.№ 812 на КЧСИ ,същото е образувано между страни-взискател “ВиК“,гр. Кърджали и длъжник – “Хидрострой Арда” ЕООД,гр. Кърджали, и има за предмет изпълнение на парично вземане. От титула на изпълнението,изпълнителен лист от 03.01.2008 г.,е видно,че същият е издадени на извънсъдебно изпълнително основание,и със същият длъжникът е осъден да заплати на взискателя сумата в размер на 1010.87 лв.,представляваща незаплатена услуга по доставяне на питейна вода за периода от 01.07.2007 г. до 31.07.2007 г.,ведно със законна лихва,считано от завеждане на молбата- 21.12.2007 г. до окончателното й изплащане,както и направените разноски в размер на 73.22 лв. ,от които държавна такса в размер на 23.22 лв. и юрисконсултско възнаграждение 50 лв. С определението ,предмет на настоящия въззивен контрол, № 36/ 31.01.2008 г.,постановено по ч.гр.д.№ 62/08 г.,КРС е оставил без уважение възражението на „Хидрострой Арда" ЕООД,гр. Кърджали,за спиране на основание чл.250 , ал.1 и сл. от ГПК, на производството по изпълнително дело № 6/2008 год. по описа на ЧСИ Росен Сираков, гр. Кърджали , със страни : взискател : „ВиК” ООД, гр. Кърджали и длъжник:„Хидрострой Арда" ЕООД ,гр. Кърджали, поради недължимост на сумата, като неоснователно и недоказано. В хода на тези констатации съдът изгради своето становище. Съобразно разпоредбата на чл.250,ал.1 от ГПК,в случаите когато изпълнителният лист, стоящ в основата на образуваното изпълнително дело,е издаден въз основа на несъдебен акт,длъжникът има правото да се брани чрез възражение,подадено в седмодневен срок от получаване на призовката за доброволно изпълнение,когато същото е подкрепено с убедителни писмени доказателства,че присъдената сума не се дължи. Това е правното основание,което длъжникът въздига в своето възражение. От представените данъчна фактура № **********/29.06.2007 г. и данъчна фактура № **********/31.07.2007 г.,издадени от взискателя “ВиК” ООД,гр. Кърджали, се установя дължимост на сумата в размер на 272.95 лв.,с ДДС, за периода 29.05.2007 г. до 26.06.2007 г.,както и на сумата в размер на 235.00 лв.,с ДДС,за периода 26.06. до 26.07.2007 г.,за ползвана питейна вода и канал от “Хидрострой Арда” ЕООД,гр. Кърджали. Общо дължимата сума по тези фактури възлиза на сумата в размер на 507.95 лв. От преводно нареждане от 03.09.2007 г. за кредитен превод на БПБ,гр. Кърджали,се установява,че сумата по цитираните две фактури в общия размер от 507.95 лв. е преведена по сметка на взискателя “ВиК” ООД,по банков път от длъжника “Хидрострой Арда” ЕООД. Или от казаното следва извода,че за търсеният по стоящия в основата на изпълнителното производство ,изпълнителен лист,период 01.07.2007 г. до 31.07.2007 г. ,не се установява дължимост Ýа сума от страна на длъжника за ползвана от него питейна вода и канал. Нещо повече сам ,взискателят,чрез писменото си възражение,дадено по реда на чл.215,ал.1 от ГПК,признава факта,че присъдената сума от 1010.87 лв. се дължи за услуга,получена и оформена с приложената като доказателство към делото фактура № 64159/31.07.2001 г.,която доказва неиздължена частично за обект 502/49 на длъжника “Хидрострой Арда” ЕООД,сума,но за така посочения момент - 31.07.2001 г. Т.е. за периода 01.07.2007 г. -31.07.2007 г.,дори взискателят не оспорва факта на недължимост на сума за ползвана услуга за питейна вода и канал. Изложеното навежда на извода за допустимост и основателност на частната жалба,което налага нейното уважаване,а именно отмяна на атакуваното първоинстанционно определение ,предмет на настоящата въззивна проверка,спиране на изпълнението по изп.д. № 6/08 г. по описа на ЧСИ с рег.№ 812 на КЧСИ, и даване на надлежен месечен срок от влизане на настоящото определение в сила,в който взискателят да предяви по общия ред иск за установяване на вземането си. Водим от горното ,и на основание чл.217,ал.4 от ГПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА Определение № 36/31.01.2008 г.,пост. по ч.гр.д. № 62/08 г. г. по описа на Кърджалийския районен съд,с което е оставено без уважение възражението на „Хидрострой Арда" ЕООД,гр. Кърджали,за спиране на основание чл.250 , ал.1 и сл. от ГПК, на производството по изпълнително дело № 6/2008 год. по описа на ЧСИ Росен Сираков, гр. Кърджали , със страни- взискател : „ ВиК „ ООД, гр. Кърджали и длъжник :„Хидрострой Арда" ЕООД ,гр. Кърджали, поради недължимост на сумата, като неоснователно и недоказано,вместо което ПОСТАНОВИ : СПИРА изпълнението по изп.д. № 6/2008 г. / 20088120400006/ по описа на ЧСИ Росен Сираков ,с рег.№ 812 на КЧСИ,с район на действие Окръжен съд,гр. Кърджали. ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.252 от ГПК,на взискателя “ВиК”ООД,със седалище и адрес на управление гр. Кърджали,бул.”България” № 88,месечен срок от влизане в сила на настоящото определение, да предяви пред надлежния съд,иск за установяване на вземането си. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1.
2.
|