РЕШЕНИЕ
№ 189
гр. Девня, 07.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Д. В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от Д. В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20243120100220 по описа за 2024 година
Предявени са искове с правно основание чл.150 СК. Ищците чрез проц.
представител адв. Р. Д. от ВАК твърдят, че ответника К. П. П. е родител на децата Д. Д. Д. с
ЕГН ********** и К. Д. Д. с ЕГН ********** и че с Решение №244/10.12.2019г. по гр. дело
№1345/2019 г. на ДРС съда е осъдил ответника да заплаща издръжка в размер на 180 лева за
детето Д. Д. Д. и в размер на 170 лева за детето К. Д. Д. .Твърди, че за изминалия период до
предявяване на иска, обстоятелствата, при които е определена първоначалната издръжка са
променени и че потребностите на децата значително са нарастнали с оглед нуждите им от
тетрадки , учебници и помагала , храна , дрехи , облекло. Твърди се, че детето Д. е в процес
на подготовка на абитуриентски бал и бащата вече е платил резервация за хотел и ресторант
в размер на 250 лева , необходими са още средства за грим и прическа, за тържество за
роднини и приятели, за закупуване на бална рокля и обувки. Твърди се , че детето К. също
завършва етап от обучението си и й предстои прощална вечер, като разходите за нея са като
за сестра й. Излага се, че са необходими средства за подготовка и кандидатстване на децата в
подходящите за тях учебни заведения. Твърди се , че майката не желае да участва по никакъв
начин в тези разходи, участва единствено с парична издръжка в размера, за който е осъдена.
Излага се, че децата интензивно се занимават с народни танци , а К. и с народно пеене при
Народно читалище „ Пробуда 1896г. „ в гр. Суворово, активно участват във всички сценични
изяви на колективите на територията на гр. Суворово и извън него, което също е свързано с
плащането на средства. Твърди се още, че ответницата няма задължения за издръжка към
други деца, същата живее на съпружески начала с немски гражданин в собствено жилище,
като господинът е й нейн работодател.
Моли се съда, да измени размера на присъдената издръжка като се осъди
ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 400 лева за детето Д. Д. Д. и в размер
на 380 лева за детето К. Д. Д., считано от предявяване на исковата молба., със законната
лихва за всяка просрочена вноска, до настъпването на основание за нейното изменение или
прекратяване.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника чрез адв. С. Бъчварова
от ВАК. Твърди се че ответницата като отговорен родител не се е ограничавала само до
1
определената й издръжка, а е закупувала многократно дрехи, обувки, маратонки, учебни
помагала, заплащала е пътувания на децата в страната и в чужбина. Твърди , че през
миналата година ищцата Д. е пътувала до Португалия с деца от училището, за което майка й
и е дала 200 евро за джобни пари, по време на пътуването Д. е поискала да й бъдат
изпратени и други пари и с два превода по банкова сметка на нейна приятелка с основание „
за Д. Д. „ ответницата е превела сумите 204,86 лв и 97,55 лева. Твърди се, че децата винаги
получават подаръци за Коледа и рождените си дни от своята майка, за съжаление бащата под
различни предлози възпрепятства срещите на майката с децата. Излага се, че ответницата
има сключен брак с немски гражданин, живеят в жилище, закупено от съпруга й преди
брака. Твърди се , че ответницата не работи, покриването на ежедневните разходи се
осигурява изцяло от съпруга й , за да повиши клалификацията си и за да си намери по -добра
работа ответницата е започнала да учи в ИУ Варна на редовно обучение и в момента е 3
курс специалност „ Дигитални медии и ПР „ , като обучението също се заплаща от съпруга
й. Последният не е нейн работодател, ответницата не работи на сключен трудов или
граждански договор. Оспорват се твърденията в исковата молба бащата да е заплащал
резервации за хотел и ресторант и за подготовка на децата за кандидатстване в подходящи
учебни заведения. Твърди се, че бащата живее в собствено жилище, няма задължения за
издръжка към други деца и реализира сравнително високи ддоходи от работа в
строителството. Счита исковете за основателни до размера на 280 лв. месечна издръжка за
детето Д. и до размера на 250 лева месечна издръжка за детето К..
Контролиращата страна ДСП – Вълчи дол , не се явяват в о.с.з. , представят
изготвен социален доклад.
Контролиращата страна ДСП – Варна, не се явяват в о.с.з. , представят писмено
становище, че са налице законовите предпоставки за уважаване на претенцията. По
отношения на конкретния размер предоставят на съда съобразно всички събрани по делото
доказателства за потребностите на децата и финансовите възможности на всеки един от
родителите.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Съгласно удостоверения за раждане Д. К. Д., ЕГН ********** и К. П. Накова,
ЕГН **********, са родители на децата Д. Д. Д., р. на 11.08.2006г. и К. Д. Д., р. на
08.06.2010г.
С влязло в сила решение по гр. д. №1345/2019г на РС Девня, К. П. Н. е осъдена
да заплаща в полза на детето Д. Д. Д., р. на 11.08.2006г. месечна издръжка в размер на 180
лв чрез нейния баща и законен представител Д. К. Д., считано от 10.09.2019г. ведно със
законната лихва за всяка неизплатена вноска и в размер на 170 лв за детето К. Д. Д., р. на
08.06.2010г. чрез нейния баща и законен представител Д. К. Д., считано от 10.09.2019г.
ведно със законната лихва за всяка неизплатена вноска
Съгласно удостоверение от 22.02.2024г. Д. Д. Д. е записана като ученичка в 12а
клас, дневна форма на обучение, през учебната 2023/2024г. в ПГСС “ Св. Г. П. “ в гр. С..
Съгласно удостоверение от 29.02.2024г. К. Д. Д. е записана като редовна
ученичка в 7б клас през учебната 2023/2024г. в СУ “ Н. Й. В. “ в гр. С..
Съгласно служебна бележка от 29.02.2024г. Д. Д. Д. посещава Школа по пеене
при НЧ “ Пробуда - 1896г. “ и активно участва в сценичните изяви в и извън територията на
града, за посещението на репетициите родителят заплаща месечна такса в размер на 25 лева.
Съгласно служебна бележка от 29.02.2024г. К. Д. Д. посещава Школа по пеене
при НЧ “ Пробуда - 1896г. “ и взема дейно участие в сценичните изяви в и извън
територията на града, за посещението на репетициите родителят заплаща месечна такса в
размер на 25 лева за танцовата и 12 лева за певчевската школи.
Представена е справка от ТД на НАП Варна за трудови договори на Д. К. Д. и
данни за осигуряването на същия .
Представено е удостоверение от 21.05.2024г. за получения от Д. К. Д. брутен
доход за периода 01.05.2023г. до 30.04.2024г.
Представено е извлечение от банковата сметка на Д. К. Д. за период м.01.2023г.
2
– м.02.2024г.
Съгласно представено удостоверение за сключен граждански брак ответницата
К. П. П. е сключила през 2020г. в Германия граждански брак с М. Е. П., като е приела след
сключване на брака да носи фамилното име П.
Съгласно уверение от 16.04.2024г. на Икономически университет Варна К. П. П.
е записана за летния семестър за учебната 2023/2024г. редовно обучение, ОКС „ бакалавър „ ,
платено обучение , курс 3 , специалност Дигитални медии и ПР и следва да завърши през
м.09.2024г.
Представени са платежни от м.04.2023г. за изплатени суми на S. I. V. с
наредител M. E. P. и основание Za D. D.
Съгласно удостоверение на ТД на НАП Варна от 29.04.2024г. в
информационната система на НАП за К. П. П. за периода м.04.2023г. – м.03.2024.г няма
данни за осигуряване и осигурителен доход, няма сключени трудови договори.
От представения социален доклад, изготвен от ДСП Вълчи дол, се установява,
че основните грижи за децата се полагат от бащата и съжителстващата с него жена.
Задоволени са потребностите им в добра степен. В жилището има създадени добри условия
за двете деца. При осъществената среща с децата те споделят, че всичко, което им е
необходимо в ежедневието като дрехи, обувки, джобни и всичко останало, се закупува от
баща им. Майката изпраща ежемесечно определената издръжка за децата. Предимно когато
й гостуват по определен график за контакти, тогава им е купувала неща, когато са излизали
на разходка. Д. е абитуриентка и са необходими доста финансови средства, с които да
посрещне нуждите и потребностите. Изцяло таксата за абитуриентската вечер е заплатена от
бащата, както и са закупени рокля, обувки, чанта и допълнителни аксесоари, необходими за
цялостната визия на момичето. Детето К. завършва 7 клас, където също предстои прощална
вечер, която е запланувана за началото па юли 2024 год. и е необходимо и там бащата да
заплати таксата, както и да покрие нуждите от облекло и обувки и други аксесоари. Двете
момичета споделят, че ежедневно баща им дава по 10,00 лв. дневно джобни, а понякога се
налага и повече в зависимост от ситуацията. Двете момичета посещават уроци по народни
танци, а К. и по пеене. В тази връзка момичетата участват на различни изяви извън гр.
Суворово и също се налага бащата да заплаща освен месечните такси и пътуванията на
децата извън града. Д. и К. са на възраст, в която имат нужди и потребности, които
надвишават в пъти издръжката, която майка им изпраща чрез бащата. Момичетата споделят,
че майка им не им е давала пари и не им е закупувала периодично дрехи и вещи, само по
празници и рождени дни. Дори и да е купувала нещо било рядко, когато са били при нея да й
гостуват. Също така децата са на възраст, в която умеят да преценяват ситуациите в
действителност и са възмутени, че майка им има висок стандарт на живот, а до момента
освен присъдената издръжка не им е предоставяла други финансови средства.След
направеното социално проучване в дома на семейството и проведеният разговор се
установило следното: Семейството обитава вторият етаж от фамилна къща, където има
създадени много добри условия за децата и достатъчно пространство за отглеждането им. Д.
и К. имат самостоятелна стая обзаведена с вещи и принадлежности необходими за възрастта
им, социално -битовите условия в жилището са много добри. От социалното проучване се
установило, че потребностите на децата са задоволени в много добра степен, от храна,
облекло, сигурна семейна среда. Доходите на семейството са от работа на бащата в
строителна фирма, на трудов договор на минимална заплата. Г-н Д. споделя, че с доходите
които получава, успява да задоволи нуждите и потребностите на децата и семейството.
Децата познават своите близки и роднини, поддържат добри взаимоотношения с тях. Двете
момичета имат изградена приятелска среда с деца на тяхната възраст и съученици.
Семейството не живее изолирано, имат приятели, с които поддържат много добри
отношения. Двете деца редовно посещават учебните заведения. Д. завършва дванадесети
клас в ПГСС "СВ.Г.П." гр. С., а К. е ученичка в седми клас в СУ "Н.И.В." гр. С.. Двете деца
участват в извънкласни дейности в учебните заведения. Двете деца участва в танцов състав
"Слънце” гр. Суворово при НЧ Пробуда- 1896 а детето К. участва в певчевческа група към
читалището. В семейна среда двете деца се възпитават много добре от бащата в добри
норми на поведение и формират ценности, съобразно възрастта им.Децата имат изградена
силна емоционална връзка с баща си, с близките в семейна среда и своята майка. Относно
3
режимът на лични контакти на децата с майка им К. П., бащата споделил, че по никакъв
повод не възпрепятства срещите, В хода на разговора бащата споделил, че има моменти, в
които децата имат участия и не могат да се срещнат с майката в деня, в който тя желае и
поради тази причина започват споровете, които се отразяват негативно на децата. В хода на
разговора се включили и децата, като споделили, че желаят срещите им с майката да са
съобразени и с техните ангажименти, както в училище, така и с участията им в други
мероприятия.
Ангажирани по делото са гласни доказателства чрез разпита на един свитедел на
страната на ответника В своите изявления пред съда свидетеля М. Е. П., съпруг на
ответницата, излага, че когато децата на жена му ги посещават, седмица преди да
пристигнат , ответницата се обажда, интересува се, от какво имат нужда, за да може да ги
вземе и организира колата и в края на седмицата, когато децата са при нея, да направи
покупките. Купува дрехи, обувки и козметика за децата. Децата не получават козметика от
баща си. Момичетата се връщат с пълна с подаръци чанта у дома. За Нова година и
рожденните си дни получават подаръци. Винаги получават големи пакети с подаръци, което
включва всичко, което желаят. Например последно на К. подарили нов смартфон Самсунг, а
на Д. купили и подарили смартфон и айпад. Това, което плаща ответницата за децата, по
мнение на свидетеля не се използва за техните нужди. Д. разказвала, че баща им има басеин
в двора и имал пари да купи прахосмукачка но нямал пари, да им купи обувки. Покупките
се правят винаги, когато идват при майката, но децата не идват регулярно. Причините да не
идват регулярно, са, че когато ответницата се обажда в края на седмицата на децата, те
казват, че в края на седмицата ходят на танци, спортуват или ходят на екскурзии с бащата.
Свидетелят има наблюдения, че когато дойдат в началото на срещите, децата са много
резервирани и за кратко време се отпускат и се държат много спокойно. Като се връщат в
Суворово, им дават 20 лв., за да имат джобни пари, когато са на екскурзия. Когато Д. била в
Португалия, дали 200 евро джобни пари. Преди да замине, искали да уредят предплатена
карта, но бащата отказал и на два пъти изпратили пари за нея на нейна съученичка. Първия
превод бил от 100 евро, втория превод от 50 евро. Ответницата не може да работи, защото
следва редовно и успоредно със следването се квалифицира в немски език, ходи на
допълнителни курсове. Свидетелят й помага финансово.
При своето изслушване от съда детето К. Д. Денчева излага, че в свободното си
време се занимава с народни танци и пеене. Таксите за пеенето са 12 лв, а за танците 25 лв. В
чужбина е излизала един път с майка си, но не би го повторила., защото ги заключвала по
стаите и им вземала телефоните, за да не се обаждат на тати. Това се случило през 2018 или
2019 г. Сестра й Д. ходила в Португалия по европейски проект от училище. Сестра й била
абитуриентка. Тати й купил рокля, чанта и обувки и на двете купил нови мобилни телефони.
Организирало се също изпращане за абитуриентския бал, чиито разходи отново се платили
от тати. Отделно прически, маникюри и гримове. Абитуриенската на сестра й била на
Златни пясъци с две нощувки, за което е платил също тати. Майка й е подпомагала, но не
ежемесечно. Последното, което е купила по Коледа, било някакви спортни екипи. Когато е
купувала, винаги е имало делене между двете момичета. Различно като стойност, като К.
била винаги ощетена. На месец майка й си купувала по няколко чифта обувки и рокли по
200 - 300 лв. и се хвалела, че е имаща възможности, че си е купила, каквото е купила. Никога
не е коментирала, какво работи точно, но ходила в Германия, като е казвала, че има фирми.
Майка й не е звъннала нито веднъж, да се обади и да пита за нуждите на К. и сестра й. Не
присъствала и на изпращането на сестра й.. Разходите й се поемали от съпруга й и от нея
самата. Преди четири месеца последно я посетили в нейното жилище. Майка й никога не се
съобразявала с ангажиментите на детето в пеенето или танците. В събота се обадила, за да
отидат при нея, но К. имала пеене и се скарали. Веднъж ходили в Арбанаси на концерт, а се
били разбрали с тати, тя да поеме 40% от разходите ми. Няколко дни преди събитието тя се
обадила и казала: На мен този месец не ми влизате в излишния разход, за да ви плащам
почивки. Тати винаги се е грижил за К. и сестра й и е казвал, че са неговите принцеси.
Бащата на децата Д. К. Д. на поставен въпрос от процесуалния представител на
ответната страна заявява, че има поставена реклама на фирма на къщата му отпреди 10
години, но не извършва дейност.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна
4
страна:
Законодателят е обусловил изменението размера на присъдената издръжка от
установяването наличието изменение на обстоятелствата, при които тя е била определена,
т.е: нуждите на детето да са нараснали, както и възможностите от страна на родителите да са
се изменили. Промяната в обстоятелствата е налице само, когато има трайно и съществено
изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице. При определяне на издръжката съдът се ръководи от обикновените
условия на живот, като се вземат предвид възрастта на детето, образованието и другите
обстоятелства, които са от значение за случая. Съдът не присъжда издръжка в размери,
стимулиращи към обществено неполезен начин на живот, лукс и даващи възможност сумите
да се използват за цели извън издръжката.
В настоящия случай от присъждане на първоначалната издръжка, до инициране
на настоящото производство, са изминали няколко години, през което време са нараснали
нуждите на всяко едно дете, предвид по-голямата им възраст, както и от промените в
икономическата конюнктура на страната. Измененията са с траен и продължителен характер
по смисъла на ПП на ВС № 5/1970 г., тъй като няма как да се възвърне състоянието отпреди
настъпването на изменилите се обстоятелства.
Водим от гореизложеното съдът намира, че предявения иск е доказан по
основание.
По отношение размера на претендираната издръжка съдът достигна до следните
изводи:
Съобразно разпоредбата на чл.143 ал.2 СК родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от това дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Критериите за определяне размера на издръжката
за едно дете са посочени в нормата на чл.142 СК, съобразно която размерът се определя от
нуждите на детето и от възможностите на родителя, при съобразяване с посочения в ал. 2
минимален размер на издръжката на едно дете - една четвърт от размера на минималната
работна заплата за страната/933 лв.за 2024 г/, т.е 233,25 лева. За определяне нуждите на
детето следва да се вземе предвид неговата възраст, образованието и другите обстоятелства,
които са от значение за случая. Възможностите на лицата, които дължат издръжка, се
определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация. Всякакви други
критерии – например статистически данни на НСИ относно размера на средния месечен
разход за едно дете, формиран на база общия разход за издръжката на лице от домакинство
за 2024г., от който след изключване на разходи, които обичайно не касаят малолетни лица
(алкохолни напитки и тютюневи изделия, жилищно обзавеждане и поддържане на дома,
данъци, социални осигуровки, изплащане парични задължения към трети лица и други), не
съдържат такава информация. Предлаганата на официалната ел. страница на НСИ
статистическа информация в раздел демографска и социална статистика е формирана по
други показатели, различни от тези, посочени в СК – напр. за доходи и разходи на
домакинствата, и от нея само косвено могат да се правят изводи и по спорния въпрос.
От ангажираните доказателства се не установи, а и не се твърди задължение на
майката за издръжка към други рождени деца. Не се оспорва факта, че същата е освободена
от непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на децата. Същата е
трудоспособна, което предполага, че може да си осигурява доходи от труд в размера поне на
минималната работна заплата за страната. Съгласно твърденията в отговора на исковата
молба майката има разходи за обучение и образование, но това не може да послужи за
основание да се откаже на децата й правото да получават от нея като родител средствата,
необходими за тяхната издръжка. Направените от нея подаръци на децата и разходи по
пътуванията им следва да се приемат като обачйни и не могат да обусловят намаление на
ежемесечното задължение за издръжка. От друга страна бащата получава доход съгласно
социалния доклад около минималната работна заплата. По делото не са представени
писмени доказателства, установяващи децата да страдат от някакви заболявания, които да
налага по -специално лечение или допълнителни разходи. Установи се, че децата посещават
извънкласни занимания, които изискват заплащане на допълнителни средства, като същите
допринасят според настоящия състав и за развитие способностите на децата, поради това
разходите за тях също следва да се вземат предвид при определяне нуждите им от издръжка.
5
С оглед изложеното съдът намира, че за детето Д. до навършването на пълнолетие на същата
е необходима за задоволяване на потребностите й месечна издръжка от 900 лева, а за детето
К. месечна издръжка от 800 лева, като сумата която ответницата по делото следва да
осигурява за издръжката на детето Д. на месец следва да е в претендирания размер от 400
лева за детето Д. съгласно диспозитивното начало в гражданския процес, съгласно което не
може да се присъжда повече от поисканото от страната, считано от датата на исковата молба
-05.03.2024г ., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска и в размер от 380 лв. за
детето К. съгласно диспозитивното начало в гражданския процес, съгласно което не може да
се присъжда понече от поисканото от страната, считано от датата на исковата молба -
05.03.2024г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, решението подлежи на предварително
изпълнение.
На основание чл.78, ал. 6 от ГПК и чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на
ДРС държавна такса в размер на 619,20 лв. и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен
лист.
С оглед изхода на делото ответника следва да заплати на Д. К. Д. като баща и
законен представител на К. Д. Д., ЕГН **********, сумата от 400 лв за разноски по делото
за адвокатско възнаграждение платени в брой съгласно представения договор за правна
защита и съдействие.
Мотивиран от така изложените съображения Девненски районен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на определената с решение по гр. д. №1345/2019 г. на РС
Девня, издръжка, дължима от К. П. П., ЕГН **********, в полза на детето Д. Д. Д., ЕГН
**********, действаща със съгласие на нейния баща и законен представител Д. К. Д., ЕГН
**********, като я УВЕЛИЧАВА от 180 лева /сто и осемдесет лева/, на 400 лева /
четиристотин лева/, считано от 05.03.2024г., с падеж до пето число на месеца, за който се
дължи издръжката, ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на
законово основание за нейното изменяване или прекратяване, на основание чл. 150 СК
ИЗМЕНЯ размера на определената с решение по гр. д. №1345/2019 г. на РС
Девня, издръжка, дължима от К. П. П., ЕГН **********, в полза на детето К. Д. Д., ЕГН
**********, чрез нейния баща и законен представител Д. К. Д., ЕГН **********, като я
УВЕЛИЧАВА от 170 лева /сто и седемдесет лева/, на 380 лева / триста и осемдесет лева/,
считано от 05.03.2024г., с падеж до пето число на месеца, за който се дължи издръжката,
ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законово основание за
нейното изменяване или прекратяване, на основание чл. 150 СК
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, на основание чл.
242, ал. 1 от ГПК в частта за присъдената издръжка.
ОСЪЖДА К. П. П., ЕГН **********, гр. Варна, ул. “ А. К. “ №**, ДА
ЗАПЛАТИ държавна такса към бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр.
Девня в размер на 619,20 лева /шестстотин и деветнадесет лева и 20 стотинки / и 5 лева /пет
лева/ за издаване на изпълнителен лист на основание чл.78, ал. 6 от ГПК
ОСЪЖДА К. П. П., ЕГН **********, гр. Варна, ул. “ А. К. “ №**, ДА
ЗАПЛАТИ на Д. К. Д., ЕГН **********, баща и законен представител на К. Д. Д., ЕГН
**********, сумата от 400 лева /четиристотин лева/, представляваща реализирани пред
настоящата инстанция разноски за защита и съдействие от един адвокат, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК.
6
В частта, с която е допуснато предварително изпълнение, решението има
характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр.
Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните съгласно чл. 244 от ГПК.
В останалата си част решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен
съд – гр. Варна в двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил, че ще обяви
решението си – 07.08.2024 г. / чл. 315, ал.2 ГПК /
На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
7