№ 28
гр. Смолян, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
Членове:Дафинка Т. Чакърова
Елен М. Маламов
като разгледа докладваното от Елен М. Маламов Въззивно частно
наказателно дело № 20225400600028 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно - по реда на глава 22 от НПК.
С определение № 2/18.01.2022г. по ЧНД № 3/2022г. на Маданския
районен съд е оставена без разглеждане жалбата на Т. П. Р. против
Постановление на РП[1]Смолян, ТО-Мадан, за прекратяване на наказателно
производство от 20.10.2021 г. по ДП № 259/2015 год. по описа на РУ-Мадан, /
преписка № том- № 687/2015 г. по описа на РП-Смолян, ТО Мадан/, като
просрочена.
Недоволна от това определение е останала Т. П. Р., която го
обжалва с искане за отмяната му. Развиват се доводи, че в постановлението
на прокурора, с което е прекратено наказателното производство, не е посочен
срок за обжалване, поради което жалбоподателката не е била уведомена за
конкретният срок за обжалването му.
Частната жалба е подадена от надлежна страна в срокът за
обжалване на определението, поради което се явява процесуално допустима.
След като се запозна с изложеното в жалбата и като направи
преценка на обжалваното определение, Смолянският окръжен съд намира
жалбата за основателна по следните съображения:
С определение № 66/2021г. по ЧНД № 141/2021г. на Маданския
1
районен съд е потвърдено Постановление на РП-Смолян, ТО-Мадан, за
прекратяване на наказателно производство от 20.10.2021 г. по ДП № 259/2015
год. по описа на РУ-Мадан. Това производство е било образувано по жалбата
на Р.Д. срещу постановлението за прекратяване на наказателното
производство, като съдия-докладчик по него е бил съдия В.Я..
В настоящото производство делото е образувано по жалбата на Т.Р.
срещу същото постановление за прекратяване на наказателното производство,
като отново по това искане се е произнесъл с атакуваното определение съдия
В.Я.. След като съдия Я. вече се е произнесъл по същество с определение по
същото дело, то за него е било налице основание за отвод по
новообразуваното дело, тъй като по жалбата на Т.Р. съдът е следвало да се
произнесе отново по същото искане за отмяна на обжалваното постановление
за прекратяване на наказателното производство, по което съдия Я. вече е бил
формирал становище при предходното произнасяне по жалбата на Р.Д./майка
на Т.Р./. С оглед на това обжалваното определение се явява постановено от
незаконен състав, което е съществено процесуално нарушение по смисъла на
чл.348, ал.3, т.3 от НПК, като това е основание за отмяната му и връщане на
делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 2/18.01.2022г. по ЧНД № 3/2022г. на Маданския
районен съд и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
Маданския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2