№ 41
гр. Стара Загора , 22.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, X-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Милена Костова Колева
при участието на секретаря Лазарина Ф. Лазарова
като разгледа докладваното от Милена Костова Колева Гражданско дело №
20205530103228 по описа за 2020 година
Предявен е установителен иск по чл.422, вр. чл.415 ГПК.
Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД – гр. Стара Загора
твърди в исковата си молба, че Ответникът бил собственик на имот – къща в село Горно
Ботево, общ. Стара Загора. При извършена проверка, относно състоянието на ВиК мрежата в
имота било установено, че той бил водоснабден от ВиК мрежата с две захранвания, като на
едното от тях нямало монтиран водомер, а на другото имало монтиран водомер, но преди
него бил монтирана тръба, която черпила вода директно от ВиК мрежата без тя да се
отчитала и заплащала. Партидата за имота била с № 341 и към момента на проверката се
водило на името на ответника М. Г. П.. За констатираното бил съставен протокол за
констатирано нарушение № 2098/02.10.2019г., с който били определени и количеството и
стойността на ползваните ВиК услуги в хипотезата на незаконна връзка на основание чл. 37
от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Стойността им била изчислена по реда на чл. 35, ал.6 от Наредбата за срок от една
година назад в размер на 5219,71 лева. За тази сума била издадена фактура №
**********/02.10.2019г.
С връчването на протокола за констатирано нарушение бил даден седем дневен срок
на ответника да заплати начислената, с него суми, доброволно. Той не сторил това.
Начислено било и обезщетение за неизпълнение на парично задължение по реда на
чл. 86 от Закона за задълженията и договорите за периода от датата на падежа на
1
задължението – 09.10.2019г. до 28.11.2019г. в размер на 39,15 лева.
Поради изложеното по-горе срещу М. Г. П. от гр. Казанлък от страна на ищцовото
дружество „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Стара Загора било подадено заявление
по реда на чл. 410 от ГПК.
Във връзка с него била издадена заповед № 288/18.02.2020г. по ч.гр. дело №
780/2020г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с която на длъжника било разпоредено
да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Стара Загора, както следва:
5219,71 лева за главница;
39,15 лева – лихва върху тази сума за периода от 09.10.2019г. до 28.11.2019г.;
Законната лихва от 17.02.2020г. до окончателното заплащане на сумата;
480 лева за адвокатски хонорар и 106 лева за заплатена държавна такса.
В законния едномесечен срок до Районен съд – Стара Загора било депозирано
възражение от страна на М. Г. П., в което заявил, че не дължал изпълнение на вземането по
издадената заповед за изпълнение. Във възражението се сочило, че „инсталацията е правена
преди 25 години…..Глобата е много голяма.“. Предвид изложеното по-горе счита, че за
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Стара Загора било налице правен интерес от
воденето на настоящото дело.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника М. Г. П., ЕГН **********, с адрес: .........., че дължи да заплати на
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Стара Загора, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. Христо Ботев № 62, представлявано от
управителя инж. Румен Тенев Райков сумата от 5219,71 лева, начислено изразходвано
количество вода по реда на чл. 35, ал. 6 вр. с чл. 37 от Наредба № 4/2004г. на МРРБ с
Протокол за констатирано нарушение № 2098/02.10.2019г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 17.02.2020г., до окончателното
заплащане на сумата, за имот в с. Горно Ботево, общ Стара Загора, както и обезщетение за
неизпълнение на парично задължение в размер на 39,15 лева за периода от 09.10.2019г. до
28.11.2019г., претендирана на основание чл. 86 от ЗЗД, както и да осъди ответника да
заплати сумата от 586 лева, разноски по ч.гр.дело № 780/2020г. по описа на Районен съд –
Стара Загора. Претендира за направените по делото разноски.
Задължението може да бъде заплатено по следната банкова сметка: Банка
„ЦEНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА“ АД – Стара Загора, IBAN:
BG45CECB97901037287400.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор от ответника М. Г. П., с
който заявява, че оспорва предявения иск и счита, че същият бил допустим, но по
съществото си бил неоснователен и недоказан.
2
Това било така защото: Водопроводната система на селото била правена преди повече
от 25г. и когато била изграждана самите служители на ВиК монтирали тръба с кран преди
водомера, от който кран при авария във ВиК мрежата, да се изпускало насъбралия се въздух
в тръбите, защото ако не бъдел изпуснат този въздух щяло да отчете голямо потребление на
вода, която съответно трябвало да се заплаща от клиента-ответник на дружеството.
Това било необходимо, тъй като къщата на ответника била последна и съответно
въздуха се събирал там. Тези факти относно монтираната тръба преди водомера се
установявали и при оглед на водопроводната шахта, защото там не се установявали следи от
външна и нерегламентирана намеса.
От друга страна ответникът нямал практически интерес да ползва вода от мрежата на
ВиК, при положение, че в двора си имал монтирана сонда за добив на подземна вода, която
ползвал за битови и полеви нужди.
Моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан.
Претендира за направените по делото разноски.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
Искът по чл.422 от ГПК, във връзка с чл.415 от ГПК във връзка с чл.45 от ЗЗД е
установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на
кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 780/2020г. по описа на
Районен съд – Стара Загора, съществува.
Фактическият състав на непозволеното увреждане обхваща следните елементи:
деяние, противоправност на деянието, причинна връзка, вреди и вина. Тежестта да се
докаже осъществяването на посочения фактически състав се носи от ищеца, като единствено
вината се предполага по силата на чл.45 ал.2 от ЗЗД.
От приложеното към настоящото дело ч.гр.дело № 780/2020г. по описа на Районен
съд - Стара Загора се установява, че на основание чл.411 ал.3 ГПК, съдът е издал заповед за
изпълнение № 288/18.02.2020г., съгласно която е разпоредил длъжникът М. Г. П. да заплати
3
на кредитора „В и К” ЕООД Ст.Загора сумата от 5219,71 лева за главница и сумата от
39,15 лева – лихва за периода от 02.10.2019г. до 28.11.2019г., представляваща неизплатено
задължение за начислено изразходвано количество вода по партида № 341 по реда на чл. 37
от Наредба № 4/2004г. на МРРБ с Протокол за констатирано нарушение № 2098/02.10.2019г.
за осъществено незаконно присъединяване към ВиК мрежата, както и сумата от 586 лева -
разноски по делото. В срока по чл.414 ал.2 от ГПК, ответникът е възразил, че не дължи
вземането по издадената заповед за изпълнение. На заявителя „В и К” ЕООД гр.Стара
Загора е указано, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от
връчване на разпореждането. В указания срок заявителят е предявил иск относно вземането
си.
Според разпоредбата на чл.37 във връзка с чл.35 ал.6 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, при установяване на незаконно свързване към водопроводните и
канализационните мрежи съответните отклонения се прекъсват, а количествата
изразходвани, отведени и пречистени води се определят по реда на чл.35 ал.6 за
едногодишен период, освен ако се докаже, че периодът е по-малък.
Според чл. 35, ал.6 от същата Наредба, разходът на вода се изчислява по
пропускателната способност на водопроводната инсталация непосредствено преди водомера
при непрекъснато изтичане на водата със скорост 1,0 м/сек.
От представения и приет като доказателства по делото Протокол за констатирано
нарушение № 2098/02.10.2019г., се установява, че при направена проверка е установено, че в
имота, находящ се в с. Горно Ботево, общ. Стара Загора, има неправомерно свързване към
водопроводната мрежа, тъй като имота е водоснабден от мрежата на ВиК с две захранвания -
на едното няма монтиран водомер и няма открита партида. Водата не се отчита и не се
заплаща. На другото отклонение има монтиран водомер, но преди него има тръба ½. Водата
не се отчита и заплаща.
4
Посоченият акт за констатирано нарушение е съставен от Н. Д. Б. в качеството му на
длъжностно лице – контрольор при ищеца, в кръга на службата му (чл. 36, ал. 2 от
Наредбата), по установените форми и ред (чл. 42-43 от ЗАНН, във вр. с чл. 36, ал. 2 от
Наредбата). Поради това представлява официален свидетелстващ документ, който се ползва
с обвързваща съда материална доказателствена сила (чл. 179, ал. 1 от ГПК).
Видно от заключението на назначената по делото комплексна технико-икономическа
експертиза, което съдът възприема като добросъвестно и компетентно, съгласно
представената информация от „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД гр. Стара Загора,
определеното по реда на чл. 35, ал. 6 във вр. с чл. 37 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, изразходвано количество вода от ВиК във връзка с
осъществената незаконна връзка в имота на М. Г. П. с ЕГН **********, описано в Протокол
за констатирано нарушение № 0002098/02.10.2019г„ за период от една година е 2208 куб. м.,
както следва: 0,29 л./сек. = 184 куб. м/мес. = 2208 куб. м./год. При направения оглед на
място от вещото лице е констатирано,че в имота на ответника има извършено
присъединяване, както е описано в Протокола за констатирани нарушения № 2098 от
02.10.2019 г., което се вижда и от приложения към заключението снимков материал. Има
монтирана тръба с ф 1/2“,от която е възможно да изтича вода без да се отчита от
водомера,което може да се види от приложения снимков материал.
Съгласно представената информация от „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД гр.
Стара Загора, цената на услугата доставяне на вода за периода от 02.10.2018г. до
01.08.2019г. е 1,81 лв. без ДДС; от 01.08.2019г. до 02.10.2019г. е 1,97 лв. с ДДС.
Експертизата изчислява стойността на количеството вода в два варианта: Вариант 1.
Стойността на изразходваното количество вода от ВиК осъществената незаконна връзка в
имота на ответника, описана в ПКН № 2098/ 02.10.2019г., по единична цена на водата към
датата на съставяне на протокола (1,94 лв./куб.м) е в размер на 5219,71 лв. с ДДС. Сумата е
получена при следните изчисления: 184 куб. м/мес. X 12 месеца X 1,97 лв./куб. м = 4349,76
лв. + 20% ДДС = 5219,71 лв. с включен ДДС. Вариант 2. Стойността на изразходваното
количество вода от ВиК осъществената незаконна връзка в имота на ответника, описана в
ПКН № 2098/ 02.10.2019г., по единична цена на водата за периода от 02.10.2018г. до
01.08.2019г. - 1,81 лв. без ДДС и от 01.08.2019г. до 02.10.2019г. - 1,97 лв. без ДДС е в размер
на 4866,43 лв. с ДДС. Сумата е получена при следните изчисления: (184 куб. м/мес. X 10
месеца X 1,81 лв./куб. м) + (184 куб. м/мес. X 2 месеца X 1,97 лв./куб. м) = 4055,36 лв. + 20%
ДДС = 4866,43 лв. с включен ДДС. Според вещото лице законната лихва - обезщетението за
неизпълнение на парично задължение по реда на чл. 86 от Закона за задълженията и
договорите е представено в два варианта:
върху главницата 5219,71 лв. (отговора на Вариант 1. от въпрос 2) за период от
09.10.2019г. до 28.11.2019г. - законна лихва 73,95 лв.
върху главницата 4866,43 лв. (отговора на Вариант 2. от въпрос 2) за период от
09.10.2019г. до 28.11.2019г. -законна лихва 68,95 лв.
Във връзка с изясняване на обстоятелствата по делото бяха събрани и гласни
доказателства. От показанията на свидетелите Н. Д. Б. /актосъставител/ и И. И. И. /свидетел
при съставяне на акта/ се установява, че свидетелят Б. от 8,9 години работел като
5
„Специалист контрол и реализация“ към „ВиК“ ЕООД Стара Загора, а свидетелката И.
работила като служител към „ВиК” ЕООД Стара Загора. И двамата свидетели си спомнят за
извършената проверка в процесния имот, при която са констатирали наличие на друго
отклонение от водомерния възел в имота и преди водомера имало и друга тръба. На самия
водомер имало тръба, която е преди водомера и не отчитала консумация. Според свидетеля,
с това е допуснато нарушение. Свидетелят Кольо Димитров Георгиев /племенник на
ответника/ заявява, че познава много добре процесното дворно място. Твърди, че в него
тръбата била монтирана преди много години от предишен служител на ВиК дружеството и
че Мильо не използвал вода незаконно. Заявява, че в имота на ответника имало поставена
сонда, която той използвал за поливане. Съдът не кредитира показанията на свидетеля
Георгиев, тъй като не се потвърждават от останалите събрани доказателства по делото и най
- вече от заключението на комплексната технико-икономическа експертиза. Съдът
кредитира показанията на свидетелите Б. и И., тъй като същите не са заинтересовани от
изхода на спора и показанията им се потвърждават от другите доказателства, събрани по
делото.
От събраните писмени и гласни доказателства се установи по делото, че в явно
противоречие с нормите на чл.7 и чл.5 от посочената Наредба, ответникът е водоснабден от
ВиК мрежата с две захранвания, като има монтирана тръба с ф 1/2“,от която изтича вода без
да се отчита от водомера, която черпи вода директно от ВиК мрежата без тя да се отчита и
заплаща. Партидата за имота е с № 341 и към момента на проверката се води на името на
ответника М. Г. П.. За констатираното е съставен протокол за констатирано нарушение №
2098/02.10.2019г., с който са определени и количеството и стойността на ползваните ВиК
услуги в хипотезата на незаконна връзка на основание чл. 37 от Наредба № 4/14.09.2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи.
Това негово противоправно деяние е виновно, защото по делото ответника не
представи доказателства, че то се дължи на причина, която не може да му се вмени във вина
(чл. 45, ал. 2 от ЗЗД). Именно това му деяние е причинило на ищеца пряко и непосредствено
имуществени вреди, представляващи изразходваните, но неотчетени и незаплатени на
последния количества вода от ответника, в резултат на осъщественото от него незаконно
свързване към главната водопроводна мрежа. За обезвреда на тези вреди ответникът дължи
на ищеца обезщетение, чийто размер е съответен на този на вредите към момента на
установяване на деликта (чл. 51, ал. 1 от ЗЗД).
Ето защо, съдът намира, че ищецът доказа наличието на фактическия състав на
непозволеното увреждане по чл.45 от ЗЗД в настоящия случай, а именно: налице е
незаконно свързване към водопроводната мрежа на ищцовото дружество, противоправност
на деянието, причинна връзка между деянието и противоправните вреди, причинени вреди в
размер на 5219,71 лева и вина на ответника. Ответникът е длъжен да поправи вредите, които
са пряка и непосредствена последица от неговото виновно извършено деяние.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че предявения иск за главница се явява
основателен и доказан в размера от 5219,71 лева.
6
С оглед основателността и доказаността на иска за главница, основателен се явява и
обективно съединения иск по чл.86 от ЗЗД за заплащане на лихви за забава в плащането на
главницата. Видно от заключението на вещото лице лихвата, изчислена върху главницата от
5219,71 лева за периода 09.10.2019г. до 28.11.2019г. е в размер на 73,95 лева. Предвид
горното съдът намира, че този иск се явява основателен и доказан в предявения размер от
39,15 лева.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените по настоящото производство и по ч.гр.д. № 780/2020г. по
описа на Районен съд - Стара Загора разноски в размер на 1572 лева.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. Г. П., ЕГН **********, с постоянен
адрес: .......... и с настоящ адрес: ..........., че същия ДЪЛЖИ на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара
Загора, ул. Христо Ботев № 62, представлявано от Румен Тенев Райков, сумата от 5219,71
лева за главница, представляваща неизплатено задължение за неизплатено задължение за
начислено изразходвано количество вода по партида № 341 по реда на чл. 37 от Наредба №
4/2004г. на МРРБ с Протокол за констатирано нарушение № 2098/02.10.2019г. за
осъществено незаконно присъединяване към ВиК мрежата, ведно със законната лихва върху
сумата от завеждане на заявлението – 17.02.2020г. до окончателното плащане, както и
сумата от 39,15 лева, представляваща лихва върху главницата от за периода от 09.10.2019г.
до 28.11.2019г., за изпълнението, на което парично задължение е издадена в полза на
“ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД - гр. Стара Загора, с п.а. против М. Г.
П., с п.а. заповед № 288/18.02.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК
по ч.гр.дело № 780/2020г. по описа на Районен съд - Стара Загора.
ОСЪЖДА М. Г. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: .......... и с настоящ
адрес: ........... да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора,
ул. Христо Ботев № 62, представлявано от Румен Тенев Райков сумата от 1572 лева,
представляваща направени разноски по настоящото производство и по ч.гр.д. № 780/2020г.
по описа на Районен съд - Стара Загора.
7
Задължението може да бъде заплатено по следната банкова сметка: Банка
„ЦEНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА“ АД – Стара Загора, IBAN:
BG45CECB97901037287400.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд – Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
8