Определение по дело №1637/2019 на Окръжен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……………../………….10.2019 г.

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на четвърти октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията,

т.д. № 1637/2019 г. по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по молба на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ, гр. София, бул. „Кн. Дондуков”, № 52 срещу „ДЕТ-2000” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Божур”, № 6, вх. АБ, ет. 1, ап. 1Б.

            При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, предявения иск е допустим.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявения иск за допустим.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Част Четвърта от ТЗ – „Несъстоятелност”.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.10.2019 г., 10.00 ч.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на длъжника „ДЕТ-2000” ЕООД, ЕИК ********* препис от молбата и доказателствата.

УКАЗВА НА длъжника „ДЕТ-2000” ЕООД, ЕИК *********, че в 1-седмичен срок от уведомяването, но не по-късно от първото по делото заседание, може да изрази становище по молбата, да направи възражения и да поиска събиране на доказателства.

УКАЗВА на „ДЕТ-2000” ЕООД, ЕИК *********, че след приключване на първото съдебно заседание се преклудира правото на възражения и доказателства свързани с активната легитимация по молбата.

ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото: Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба от Националната агенция по приходите за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Дет-2000” ЕООД. Молителят излага, че спрямо ответното дружество, са налице изискуеми публични държавни вземания общо в размер на 1652658.42 лв., от които 1148911.12 лв., главници за неплатени данъци и 503747.30 лв., лихви. Като основание за вземанията сочи влязъл в сила ДРА № 03130566/22.05.2013 г., издаден от ТД на НАП – Варна, ИРМ Шумен, за данък върху добавената стойност  и корпоративен данък, за периода 01.12.2006 г. - 31.12.2011 г. като лихвите са изчислени до 22.05.2013 г. Излага, че в ТР по партидата на ответника не са налице данни за обявени ГФО за периода от 2016 г. до настоящият момент, поради което и била налице въведената с разпоредбата на чл. 608, ал. 2 ТЗ презумция за неплатежоспособност. Отправените искания са да се обяви неплатежоспособността на ответника, да се открие производство по несъстоятелност, да се определи началната дата на неплатежоспособността, да се допусне общ запор върху имуществото на дружеството, да се обяви дружеството в несъстоятелност, да се прекрати дейността му и да се спре производството по несъстоятелност.

УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които основава твърденията и възраженията си и, от които извлича изгодни за себе си правни последици. Ищецът следва да установи вида на претендираните вземания към ответника по отделни пера, твърдяното състояние на неплатежоспособност на ответника, както и началната му дата. Ответникът следва да установи възраженията си, в случай, че наведе такива.

ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените молителя писмени доказателства.

НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза, която след проверка на доказателствата по делото, проверка за периода 2013 г. - 2018 г., вкл. и към момента на изготвяне на експертизата, проверка на документацията находяща се в НАП и НОИ, както и чрез справки в публични регистри за имущества (имотен, за особени залози и за МПС), да отговори на следните въпроси:

1.            Осъществява ли молителя търговска дейност, ако не - от кога?

2.            Какъв е размерът на задълженията на дружеството към всеки един от кредиторите - с посочване на главница, лихва и дати на падеж за двете, както и на дати на последни плащания (за всеки един анализиран период)?

3.            Какъв е размерът на данъчните задължения и на задълженията към осигурителни предприятия, както и на задълженията към публично-правни субекти и към персонала на дружеството - за всеки анализиран период и към датата на изготвяне на експертизата и изпълняват ли се те?

4.            Правилно ли са осчетоводени дългосрочните и краткосрочните задължения като такива във всеки един анализиран период, съответно-кога е размерът на тези задължения?

5.            Какви са, за всеки анализиран период, задълженията към свързани лица - ако има такива, както и - какви са техните падежи и дати на последни плащания? На база какви първични счетоводни документи са отразени записванията?

6.            Какви са стойностите и структурата на активите и пасивите на предприятието за всеки анализиран период, както и към датата на изготвяне на експертизата?

7.            Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи - акции, дялове, участия и предоставени заеми (ако има такива) като се съставят списъци на длъжниците по тези заеми по лица, суми и падежи?

8.             Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по баланс за всеки един от анализираните периоди.

9.             Какви са показателите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за всеки един от анализираните периоди?

10.          Какви са показателите за финансова автономност и на задлъжнялост за всеки един от анализираните периоди.

11.          Какви са, за всеки един анализиран период, показателите за обращаемост на краткотрайните материални активи - като брой на оборотите и времетраене на един период.

12.          Какви са периодите за събиране на вземанията и за погасяване на задълженията?

13.          Какви са стойностите на нетния оборотен капитал за всеки един анализиран период?

14.          Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността при условие прекратяване дейността на предприятието с откриване на производство по несъстоятелност за срок от 12 месеца? Каква е стойността на тези разходи, при продължаване дейността на предприятието за същия срок?

15.          Има ли, към датата на изготвяне на експертизата налични свободни парични средства и бързоликвидни активи и в какъв размер са те, и достатъчни ли са те за удовлетворяване вземанията на кредиторите; ако не на всички, то в частност - само на онези с краткосрочни вземания от дружеството?

16.          Налице ли са счетоводни данни за спиране плащанията и от коя дата - ако да? Кое е най старото непогасено задължение? Изпитва ли молителя затруднения при обслужване на задълженията си, от кога и какъв е характера на тези затруднения?

17.          Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност?

18.         В случай, че в отчетите на дружеството не са включени публичните вземания установени с доказателствата към исковата молба, да се даде алтернативно заключение по горепоставените въпроси, след осчетоводяването на тези задължения.

ОПРЕДЕЛЯ в размер на 500.00 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението по сметка на ВОС, с представяне на доказателства за плащане в същия срок.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Елеонора Трифонова, който да се уведоми след доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи намиращите се у него счетоводна документация, а именно: Годишни данъчни декларации, баланси, отчети за приходите и разходите, отчети за паричния поток, справка за вземанията и задълженията за периода 2013 г. – 2018 г., като му УКАЗВА, че неизпълнението на указанията на съда, може да бъде ценено в хипотезата на чл. 161 ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКАТ данни и справки, които да бъдат предоставени в 1-седмичен срок от съобщаването, от:

1. НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, относно:

–      Вида и размера на всички публични задължения на длъжника, както и данни кога същите са възникнали;

–      Налице ли са образувани изпълнителни дела от публичен изпълнител и наложени ли са по тях обезпечения върху имуществото на длъжника;

–      Налице ли са записи за издадени фактури от или на длъжника, включени в дневниците за покупки и продажби на лица, регистрирани по ЗДДС в случай, че длъжника е бил регистрирано по ЗДДС лице;

–      Сключените трудови договори и прекратени ли са същите.

2.            ОБЩИНА ВАРНА – справка за декларирани от длъжника недвижими имоти и моторни превозни средства;

 3. РЕГИСТЪРА ЗА ОСОБЕНИТЕ ЗАЛОЗИ – справка за вписани обезпечения по ЗОЗ за периода 2013-2018 година.

 4.  СЛУЖБА ПО ВПИСВАНИЯТА – справка за вписванията и отразяванията по партидата на длъжника.

5. КАМАРАТА НА ЧСИ справка относно образувани изпълнителни производства срещу длъжника.   

ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно известни обстоятелствата вписаните в ТР по партидата на длъжника.

            Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: