№ 28551
гр. София, 15.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20231110133297 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2023 г., от 11,00
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призоват
компетентните ДСП по местоживеене на страните, с препис от исковата молба и отговора,
като им се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е от майката Я. П. Н. срещу А. Д. Х. иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК за
заместване липсващо съгласие на ответника за пътуване на детето Е А.ов Х. в Република
Турция и евентуално - в друга държава от Европейския съюз, с цел лечение на детето, както
и за издаване на паспорт.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът оспорва претенцията, като не оспорва наличието на
заболяване на детето, като твърди, че майката е заявявала намерение да отведе детето в
чужбина без негово съгласие, както и сочи, че документите, представени от ищцовата
страна, не установяват необходимост от медицинска интервенция понастоящем. Навежда и
довод, че дори и да е необходима интервенция, то тя би могла да бъде извършена и в
България.
УКАЗВА на ищцата, че носи тежестта да докаже по делото, че страните са родители на
децата, както и всички наведени в исковата молба твърдения, обуславящи интереса на
1
детето да пътува в чужбина с претендираната цел, както и за претендираните дестинации и
времеви периоди.
ПРИЕМА представените от ищцата документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един свидетел
при режим на довеждане от всяка от двете страни за установяване на посочените в
доказателствените искания факти, като отхвърля исканията за допускане до разпит на повече
от един свидетел за същите факти.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от МВР, Дирекция БДС, относно наличието на валиден
издаден на детето паспорт.
По искането за допускане изслушването на съдебно-медицинска експертиза съдът ще
се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание след изслушване на
страните.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
2
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му
изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура
по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите,
който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена
услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма „Спогодби“
към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към момента се
предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела. За повече
информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се
обърнат към Мариана Н. на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515423, електронна
поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна – и препис от
отговора.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3