РЕШЕНИЕ
№ 457
гр. Силистра, 21.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и шести
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жанет Ив. Борова
при участието на секретаря Милена П. Лекова
като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело №
20213420100463 по описа за 2021 година
Ищецът Т. К. Ш. с ЕГН **********, гр.С. , ул.П. о. № , със съдебен
адрес: гр. С., ул. Ц. Ш. № , чрез адв. Д.К. моли съда да определи
местоживеенето и да му предостави упражняването на родителските права
над детето Д. Т.Ш. с ЕГН **********, чиято майка е ответницата. Твърди, че
не са сключили граждански брак с майката на детето и към момента са
разделени. Излага обстоятелства, че майката препятства личните контакти
между детето и бащата, както и немотивирано не дава съгласие детето да
пътува със своя баща. Поради изложеното моли съда да определи режим на
лични отношения между бащата и детето - два пъти месечно - събота от 10
часа до 18 часа в неделя, по един месец през лятото, по два дни през
новогодишните празнини и да я връща по местоживеенето на ответницата,
както и по всяко друго време по споразумение с нея.
Ищцата претендира от съда на основание чл. 127а от СК във вр. с чл.
76, т. 9 от ЗБЛД да постанови решение, с което да разреши пътуване на
детето, придружавана от своя баща, без съгласието на майката, без
ограничения в броя на пътуванията, тяхната продължителност и времето, през
което ще се осъществяват, важимо за държавите членки на Европейския съюз
и за Кралство Норвегия, за срок от пет години, при спазване на определения
1
по съдебен ред режим на лични отношения между детето и бащата.
Твърди, че майката препятства както възможността му да осъществява
лични контакти с детето, така и отказва същото да пътува само с бащата,
което пък от своя страна препятства възможността детето да общува с
близките и роднините на бащата.
Ответникът Т. Б. П. с ЕГН ********** от гр. С., ул. С. В. № не е
подал писмен отговор, не се явява в съдебно заседание и не изпраща
представител.
А“СП“ – Д“СП“ – О“ЗД“ – С. не е изразила становище по делото, тъй
като е установено обстоятелството, че и двамата родители трайно пребивават
извън територията на страната.
Като прецени представените доказателства и обсъди становището на
молителя, съдът прие за установено следното:
Молбата е допустима.
Разгледана по същество същата е основателна.
Предявени са искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК - за
определяне на режим на лични отношения между бащата и детето и чл. 127а
от СК във вр.с чл. 45 и чл. 76, т. 9 от ЗБЛД.
Безспорно е между страните обстоятелството, че двамата родители са
съжителствали, като след като са се разделили, отношенията помежду им не
са уредени, като липсва произнасяне относно упражняването на родителските
права по отношение на роденото от съвместното им съжителство дете,
режима на лични отношения с детето и дължимата му се издръжка. Въпреки
това, предвид липсата на данни за наличието на спор по основния въпрос,
касаещ упражняването на родителските права, съдът приема, че този и
свързаните с него въпроси са уредени доброволно между родителите, като
единствените спорни обстоятелства с оглед заявената искова претенция са
осъществяването на режим на лични отношения между бащата и детето, както
и възможността то да пътува само с бащата. Не се оспориха твърденията на
ищеца, че двамата родители и детето живеят в чужбина, както и че майката
упражнява родителските права като отглежда и възпитава детето, но
2
възможностите за лични контакти с бащата са в зависимост от нейното
настроение, което не е в интерес на детето и внася несигурност в
отношенията. Тези твърдения се установяват и от показанията на свидетеля
А., който е категоричен в твърденията си, че отношенията между родителите
са непостоянни и майката отказва срещи между детето и бащата без да има
мотиви за това. Според изложеното от свидетеля, майката е дала съгласие на
собствената си майка да пътува с детето, но на бащата е отказала такова.
Изложеното мотивира съда да приеме, че молбата за определяне на
режим на лични отношения между бащата и детето е основателна и следва да
бъде уважена. Съдът счита, че не са посочени основания и не са ангажирани
доказателства, които да сочат на необходимост от прилагането на защитни
мерки при осъществяване на режима на лични отношения. Детето, макар и в
ниска възраст, има изградена връзка с родителя, за когото от друга страна
няма данни за наличие на навици или поведение, които да застрашат
психическото или физическото му здраве. По тези съображения, съдът
определя режим на лични отношения между бащата и детето – всяка първа и
трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя по
местоживеенето на детето, един месец през лятото, когато майката не ползва
платен годишен отпуск, два дни през Новогодишните празнини по
местоживеенето на бащата, който да взема и връща детето по местоживеенето
на майката.
Хипотезата на чл. 127а от СК предвижда при разногласие между
родителите по отношение на въпросите, свързани с пътуване на дете в
чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, това
съгласие да бъде заместено от решение на съда. От друга страна в чл. 76, ал.
1, т. 9 е предвидено напускането на пределите на страната на малолетни и
непълнолетни да се извършва с изричното съгласие на двамата родители. В
настоящия случай безспорно е установена липсата на съгласие на майката да
разреши на детето да пътува извън пределите на РБългария със своя баща, т.е.
налице е спор между родителите, обуславящ необходимост от разрешаването
му по съдебен ред. От събраните по делото гласни и писмени доказателства
се установява, че бащата желае детето му да поддържа връзка и с неговите
близки и роднини, като от друга страна липсват доказателства за наличие на
рисково поведение, което да препятства възможността детето да пътува само
3
със своя баща. Предвид пасивното поведение на ответницата не се събраха
други доказателства по делото, които да сочат за необходимост от
ограничаване на възможността за пътуване на детето.
Предвид изложеното, съдът счита, че интересите на детето налагат да
не бъдат ограничавани възможностите да участва пълноценно в проявите на
общността, както и да бъде лишавано от възможността да обогатява
представите си за света, за което е необходимо разрешение за пътуване в
чужбина.
Във връзка с изложеното, Силистренският районен съд
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ на лични отношения между бащата Т. К. Ш. с
ЕГН ********** и детето Д. Т.Ш. с ЕГН **********, както следва: всяка
първа и трета събота и неделя от месеца – от 10.00 часа в събота до 18.00
часа в неделя по местоживеенето на детето, един месец през лятото, когато
майката не ползва платен годишен отпуск, два дни през Новогодишните
празнини по местоживеенето на бащата, който да взема и връща детето по
местоживеенето на майката.
РАЗРЕШАВА на детето Д. Т.Ш. с ЕГН ********** да пътува извън
пределите на РБългария в рамките на Европейския съюз и държавите на
Балканския полуостров, без Кипър и Албания, само със съгласието на
неговия баща и законен представител Т. К. Ш. с ЕГН ********** и без
съгласието на неговата майка ТР. Б. П. с ЕГН ********** за срок от ПЕТ
години.
Решението подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4