№ 53385
гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110115741 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „................“ ЕООД, чрез пълномощника му
адв. Х. Х., срещу ЗК „...........“ АД с искане за заплащане на обезщетения за имуществени
щети по лек автомобил „.............“ с рег. № ............., ведно със законната лихва върху
главницата до окончателното й изплащане.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявените със същата искания, съдът констатира, че последната не
отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, ал. 1, т. 4 и чл. 128, т. 2 ГПК,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- конкретизира процесните застрахователни събития, вследствие от които се твърди, че
са причинени щети на лек автомобил „.............“ с рег. № ............. – като вид/време/начин на
осъществяването им, доколкото посочената формулировка „щети на паркинг“ е обща и
недостатъчно конкретизирана;
- посочи дали частта от всяка от стойностите по трите фактури, за която се твърди, че е
призната и одобрена за плащане от ответното дружество, е била изплатена на собственика
на процесното МПС;
- представи доказателство за довнесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на исковете в размер на сумата от 70,28 лева (представляваща разлика
между общо дължимата от 150 лева, определена на основание чл. 72, ал. 2, вр. чл. 69, ал. 1, т.
1 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, и
внесената от 79,72 лева).
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба
1
съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2