ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Карлово , 17.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Гюрай А. Мурадов
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
и прокурора Свилен Братоев (Териториално отделение Карлово към РП-
Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай А. Мурадов Наказателно дело
от общ характер № 20215320200105 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Поради проточило се предходно заседание.
На именно повикване в 12:56 часа се явиха:
Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Карлово, редовно призовани,
явява се прокурор С.Б..
Подсъдимият Г. П. Н., доведен от органите на РД „ Охрана“ , явява се
лично и с адв. Б., служебен защитник от ДП.
Адв. Б. – редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Н., ****,****,*** **********. Получих препис
от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите,предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, преди повече от 7 дни.
Адв.Б. – Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.
Адв.Б. – Нямам искания за отводи
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
2
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, на Досъдебното
производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия.
Би могло делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК или да бъде
сключено споразумение, доколкото са налице основания за това. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. В случай, че
подсъдимия желае да сключи споразумение, следва да му се назначи
служебен защитник, в случай, че не може да си упълномощи такъв. Няма
основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да
бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото
следва да бъде насрочено по реда на глава 27 от НПК или по реда на глава 29
от НПК при желание от страна на подсъдимия да сключи споразумение. При
липса на искане за диференцирана процедура, моля делото да се насрочи по
общия ред с призоваване на всички лица по обвинителния акт.
Адв.Б. – Делото е подсъдно на този съд, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим
споразумение с РП – Пловдив, ТО - Карлово и делото да се разгледа по реда
на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
сключа споразумение с РП – Пловдив, ТО - Карлово и делото да се разгледа
днес. Разяснено ми е от адв. Б. последиците от споразумението и
възможностите за друг вид наказание, но желая наказание „ Лишаване от
свобода „ за срок от 3 месеца, ефективно.
3
ПРОКУРОРЪТ - Ще обсъдим споразумение с подсъдимият и
защитника му.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
С оглед направеното искане от страна на подсъдимия и защитника му,
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. П. Н. мярка за
неотклонение “ Задържане под стража ”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Наясно съм с възможността да сключа
споразумение, желая да го направя.
4
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв.Б. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
Адв.Б. - Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
Прекъсна се съдебното заседание в 13:02 часа.
Съдебното заседание продължи в 13:20 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв.Б. - Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият Г. П. Н., на основание чл. 382, ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
5
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, сключено между Районна прокуратура – Пловдив, ТО -
Карлово, представлявана от прокурор С.Б., от една страна и от друга
подсъдимия по НОХД 105/2021 г. по описа на КрлРС Г. П. Н. и защитника
му адв. Б.Б. от АК - Пловдив, за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Г. П. Н. - ****,*****,**** **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 28.08.2020г. до 25.12.2020г. в с.К., обл.П., при условията
на продължавано престъпление, не е изпълнил Заповед за незабавна защита
№29/28.08.2020г. на Районен съд гр. Карлово и Заповед
№260009/06.10.2020г., както следва:
На 28.08.2020г. в с.К., обл.П. не е изпълнил Заповед за незабавна защита
№29/28.08.2020г., издадена по гр. дело №1053/2020г. на Районен съд гр.
Карлово в частта й - нарушил забраната, наложена му като мярка за защита от
домашно насилие по чл.2 от ЗЗДН - да не приближава до жилището на В.И.
Н.а, ЕГН *******, находящо се в с.К., ул.“***,****, като проникнал в
жилищните помещения;
На 23.12.2020г. в с.К., обл.П. не е изпълнил Заповед за защита от
домашно насилие №260009/06.10.2020г., издадена в изпълнение на съдебно
решение №260050/06.10.2020г. по гр. дело №1053/2020г. на Районен съд гр.
Карлово, като нарушил наложените му мерки за защита от домашно насилие
по чл.5, ал.1, т.2 и т.3 от ЗЗДН, а именно - задължението му да се въздържа от
извършено домашно насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН - всякакъв акт на
физическо и/или психическо насилие спрямо В.И. Н.а ЕГН:*******,
задължението му да не приближава до В.И. Н.а ЕГН:******* до жилището й,
находящо се в с.К., обл.П., ул.“***,**** за срок от 18 месеца; влезнал в
жилището съвместно обитавано с В.И. Н.а, ЕГН:*******, находящо се в с.К.,
обл.П., ул.“***,****, от което бил отстранен за срок от 18 месеца.
На 25.12.2020г. в с.К., обл.П. не е изпълнил Заповед за защита от
домашно насилие №260009/06.10.2020г., издадена в изпълнение на съдебно
решение №260050/06.10.2020г. по гр. дело №1053/2020г. на Районен съд гр.
6
Карлово, като нарушил наложените му мерки за защита от домашно насилие
по чл.5, ал.1, т.2 и т.З от ЗЗДН, а именно - задължението му да се въздържа от
извършено домашно насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН - всякакъв акт на
физическо и/или психическо насилие спрямо В.И. Н.а ЕГН:*******,
задължението му да не приближава до В.И. Н.а ЕГН: ****** до жилището й,
находящо се в с.К., обл.П., ул.“***,**** за срок от 18 месеца; влезнал в
жилището съвместно обитавано с В.И. Н.а, ЕГН:******, находящо се в с.К.,
обл.П., ул.“***,****, от което бил отстранен за срок от 18 месеца, поради
което и на основание чл.296, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл. 54
ал. 1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3
/три/ месеца.
На осн.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“ режим за
изтърпяване на наказанието.
На осн. чл.59 ал.1 от НК при изтърпяването на така определеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА приспада времето през което
подсъдимия Г. П. Н. с ЕГН: **********, със снета по делото самоличност е
бил задържан два пъти по настоящото производство по ЗМВР за срок от 24
часа, съответно на 28.08.2020г. със Заповед № 281зз-174/28.08.2020г. и на
25.12.2020г. със Заповед № 281зз-259/25.12.2020г. на РУП Карлово, бил е
задържан с постановление на РП П., ТО Карлово за 72ч. от 26.12.2020г. до
29.12.2020г. и му е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“
с протокол №260070 от 29.12.2020г. по ЧНД №795/2020г. на Районен съд гр.
Карлово, считано 29.12.2020г., в сила от 05.01.2021г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Подсъдимия Г. П. Н. с ЕГН: **********, с установена по – горе
самоличност на осн. чл.189, ал.3 от НПК, следва да заплати в полза на
държавата, вносими по сметка на ОД на МВР Пловдив, сумата от общо
1317,30лв. / хиляда триста и седемнадесет лева и тридесет стотинки / лева за
възнаграждения на вещите лица изготвили съответните комплексни съдебно-
психиатрични и психологични експертизи и съдебно-медицинска експертиза,
представляваща направени по делото разноски в досъдебното производство.
На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, във връзка с чл.111, ал.1 от НПК,
веществени доказателства, а именно: 1бр. газов пистолет марка
************ и копие от едно удостоверение; 1бр. газов пистолет марка
**************; 1бр. газов пистолет марка ******** и 2бр. удостоверения,
7
издадени от служба КОС при РУ на МВР гр. Карлово на името на Г.Н.,
находящи се на съхранение в служба КОС при РУ на МВР гр. Карлово, след
влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението да се
върнат на Г. П. Н. с ЕГН: **********.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. Н. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
/ Г.Н./ /адв.
Б.Б./
ПРОКУРОР:
/ С.Б. /
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
8
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 105/2021 г. по описа на
Районен съд Карлово, ІІI наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“, което следва да се изтърпи ефективно намира, че са налице
основанията по чл. 309, ал.1 и ал.2 от НПК и взетата по отношение на същия
мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Г. П. Н. мярка
за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13:35
часа.
9
ГБ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
10