№ 781
гр. Разград, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330102085 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, явява се лично и с адв. М. редовно упълномощена с
подаването на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява, и не изпраща представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 9,59 ч.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от
ищеца права и задължения: постепенно отчуждение между съпрузите и фактическа раздяла,
които са довели до разстройство на брака.
ПРАВНА квалификация:чл.49 от СК.
НЯМА обстоятелства, които да се признават от страните и да не се нуждаят от
доказване.
ИЩЦАТА следва да докаже дълбокото и непоправимо разстройство на брака и
причините за това.
ЗА тези обстоятелства не са представени доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
АДВ. М.: Моля да допуснете до разпит като свидетели С. И. Р. и А. И. Р., които
водим за днешното съдебно заседание.
1
ДОПУСКА до разпит двамата свидетели.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
А. И. Р., с. Йонково, ул. *****, неосъждана, без родство по смисъла на чл. 166, ал. 1,
т. 2 ГПК.
С. И. З., с. Йонково, ул. *******, неосъждана, без родство по смисъла на чл. 166, ал.
1, т. 2 ГПК.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
същите обеща да говорят истината, след което свид. А. Р. се изведе от залата.
СВИДЕТЕЛКАТА С. З.: Братовчедки сме с ищцата. От 2010 г. бях също в Турция и
сме свидетели на много неща. Отначало дойдоха двамата да работят в Турция, през 2010 г.
Той след известно време се върна и я остави сама. Когато се връщаше Г. в България да се
видят, това е в годината 1-2 пъти. После се връща в Турция, в лошо настроение. Свидетели
сме на телефонни разговори, той да иска пари за цигари, за разходи за къщата. Последните
години тя наистина не искаше да му праща пари, и тя трябва да живее по някакъв начин и
започнаха истинските скандали. Не искаше да ходи да го види, бяха изострени отношенията
им. Изнудването беше за пари. Има и дъщеря, на която трябва да помага. Така се
отдалечиха един от друг. Не могат да се оправят отношенията им. Той не е човек, който иска
да спаси брака, той не работи и чака жена му да му праща пари.
СВИДЕТЕЛКАТА А. Р.: Братовчедка съм на ищцата. Познаваме я много добре. В
началото живееха Турция. Бившият батко се върна в България. Много пъти съм била
свидетелка, него не му се работеше. Когато се връщаше от България в Турция, тя се
разстройваше. Мисля, че от 2-3 години е абсолютно разкъсана връзката им. Тя е казвала, че
не й се връща в България, заради него, защото той злоупотребява с алкохола. Те не могат да
се съберат отново да живеят заедно. Не водят съпружески живот от много време.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявената от нас
искова претенция, за прекратяване на брака между доверителката ми и ответника. От
депозираните по делото доказателства безспорно се установи, че бракът между страните
действително е дълбоко и непоправимо разстроен. От показанията на разпитаните в
днешното съдебно заседание свидетели се доказа наличието на проблеми в брачното
2
съжителство, които във времето са се задълбочили. Наличието на постоянни скандали
между съпрузите, в малкото време през което са заедно. Наличието на охладняване на
отношенията помежду им, на невъзможността за съвместно съжителство. Налице е едно
формално съществуване на брака, което е приключило с фактическа раздяла. От 2013 г.
живеят разделени, когато доверителката ми е останала в Турция, където живее и
понастоящем и ответникът се е установил трайно да живее в България. Това дългогодишно
фактическо положение и фактическа раздяла, безусловно са се отразили на брачната връзка,
за да я прекъсне и обезмисли. Фактическата разляла и липсата на контакти, сочат на
желание и на двете страни да прекратят брака си. В резултат на това бракът между страните
е дълбоко и непоправимо разстроен, който факт не може да бъде преодолян поради, което е
основание за неговото разтрогване. Бракът им се е изчерпал от съдържание и към
настоящия момент съществува, като една формална юридическа връзка поради, което от
името на доверителката ми моля да постановите решение, с което прекратите брака между
страните.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна, приключи устните
състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 15.01.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,09 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3