П Р
О Т О
К О Л
гр. Елин Пелин, 17.04.2018 год.
Районен съд Елин Пелин, Пети състав, в публично заседание
на седемнадесети април през две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при секретаря Любка Костова и в присъствието на прокурор
Велин Воденичаров, сложи за разглеждане НОХД
№93/2018 год. по описа на РС Елин Пелин, докладвано от съдията.
На именното повикване в 10.30
часа се явиха:
Обвиняемият М.М.Б., редовно призован чрез Началника на Следствения арест в
гр.София, бул.“Г.М.Д.“ №…, явява се лично, конвоиран от органите на ОЗ “Охрана“
София област и със служебния си защитник адв.Н. САК.
За Районна прокуратура – гр.
Елин Пелин: Прокурор Воденичаров.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът провери самоличността на
обвиняемия:
М.М.Б., роден на *** ***, с регистриран
настоящ адрес ***«П. Х.» №….,
понастоящем задържан под стража в следствения арест на ОЗСА – гр. С., бул. „Д-р
Г.М. Д.” №.., българин, с българско
гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, EГH **********
СЪДЪТ съгласно чл.274 от НПК разясни на обвиняемия М.М.Б. правата му в настоящото производство.
Обвиняемият М.М.Б.: Разяснени са ми правата. Нямам
искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да ползвам
адвокатска защита от назначеният ми служебен защитник
адв.Н. от САК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА внесеното
споразумение между прокурор Велин Воденичаров при Районна прокуратура – гр.
Елин Пелин и адв.Н. от САК – защитник на
обвиняемия М.М.Б. по НОХД №93/2018 г. по описа на РС Елин Пелин по чл.381
от
Прокурор Воденичаров: Поддържам така постигнатото споразумение. Нямам искания за промени в
споразумението.
Адв.Н.:
Поддържам така постигнатото споразумение.
Нямам искания за промени в споразумението.
Обвиняемият М.М.Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със
същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Нямам искания
за промени в споразумението.
СЪДЪТ след
съвещание и като взе предвид постигнатото от страните съгласие за споразумение
на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
съдържанието на следното постигнато между страните окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор Велин Воденичаров при
Районна прокуратура – гр. Елин Пелин и адв.Н. от САК – защитник на обвиняемия Милев
М.Б. по НОХД №93/2018 г. по описа на РС Елин Пелин по чл.381 от
1.
Страните постигат съгласие, че обвиняемият М.М.Б.,
роден на *** ***, с
регистриран настоящ адрес ***«П. Х.» № …., понастоящем задържан под стража в следствения арест на
ОЗСА – гр. София, бул. „Д-р Г.М. Димитров” № 42, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, EГH **********
Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 11.03.2018г., около 16:00ч. от помещение на адрес ***,
Стопански двор, чрез използване на техническо средство (стълба), отнел чужди
движими вещи – 1 бр. портативен радиоприемник марка „Сокол“ на стойност 15,00
(петнадесет) лева, 1 бр. акумулаторна батерия марка “Sunlight“ на стойност
13,00 (тринадесет) лева, 4 бр. кабели с обща дължина 28,80 метра, на обща
стойност 5,18 лв. (пет лева и осемнадесет стотинки), 2 бр. родопски одеяла на
обща стойност 36 (тридесет и шест) лева и 2 бр. мъжки сака на обща стойност 42
(четиридесет и два) лева, с обща стойност на всички вещи 111, 18 лв. (сто и
единадесет лева и осемнадесет стотинки), от владението на М. Д.М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като случаят е немаловажен (с оглед начина на извършване на
деянието, предходните осъждания на дееца и нарушаването на изпитателния срок по
тях) и деянието е извършено повторно - след като Б. е бил осъден за престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК с влязла в сила на
01.03.2017г. присъда по НОХД № 136/2016г. по описа на
Районен съд - гр. Кубрат - престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
2. Страните
постигат съгласие на обвиняемия М.М.Б. на основание чл.195,
ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок 4 /четири/ месеца.
3.Страните
постигат съгласие на
осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС така определеното наказание „Лишаване от свобода" да бъде
изтърпяно при „СТРОГ" режим в затвор.
4.Страните постигат
съгласие на осн. чл.59, ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на наказанието
„Лишаване от свобода“ да бъде приспаднато времето, през което
обвиняемият Б. е бил задържан, считано от
13.03.2018г..
5. Страните постигат съгласие на основание
чл.189 ал.3 от НК обвиняемият М.М.Б. да заплати направените по делото разноски в
размер на 70.38 /седемдесет лева и тридесет
и осем стотинки/ лева.
ПРОКУРОР:
/Велин Воденичаров/
ЗАЩИТНИК:
/адв.А.Н./
Обвиняемият М.М.Б.: Съгласен съм с така постигнатото окончателно споразумение, отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред, известни са ми последиците от
споразумението и доброволно го подписвам.
ОБВИНЯЕМ:
/ М.М.Б./
СЪДЪТ като взе предвид, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, че с
престъплението са причинени съставомерни имуществени вреди, които са
възстановени и че наказанията по споразумението са от естество да постигнат
целите на личната и генерална превенция, поради което и на основание чл.382,
ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото по чл.381 от
ПРИЗНАВА обвиняемият М.М.Б.,
роден на *** ***, с
регистриран настоящ адрес ***«П. Х.» № … понастоящем задържан под стража в следствения арест на ОЗСА
– гр. София, бул. „Д-р Г.М.Д..” № …., българин,
с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с
EГH **********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 11.03.2018г., около 16:00ч. от
помещение на адрес ***, Стопански двор, чрез използване на техническо средство
(стълба), отнел чужди движими вещи – 1 бр. портативен радиоприемник марка
„Сокол“ на стойност 15,00 (петнадесет) лева, 1 бр. акумулаторна батерия марка
“Sunlight“ на стойност 13,00 (тринадесет) лева, 4 бр. кабели с обща дължина
28,80 метра, на обща стойност 5,18 лв. (пет лева и осемнадесет стотинки), 2 бр.
родопски одеяла на обща стойност 36 (тридесет и шест) лева и 2 бр. мъжки сака
на обща стойност 42 (четиридесет и два) лева, с обща стойност на всички вещи 111,
18 лв. (сто и единадесет лева и осемнадесет стотинки), от владението на М. Д. М.в, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като случаят е немаловажен (с оглед начина на извършване на
деянието, предходните осъждания на дееца и нарушаването на изпитателния срок по
тях) и деянието е извършено повторно - след като Б. е бил осъден за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК с влязла
в сила на 01.03.2017г. присъда по НОХД №
136/2016г. по описа на Районен съд - гр. Кубрат, поради което и на осн. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 7, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му
НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1 т.2 б.“в“ от
ЗИНЗС наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален “СТРОГ” режим в затвор.
ПРИСПАДА на осн. чл.59, ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което
обвиняемият Б. е бил задържан, считано от
13.03.2018г..
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият М.М.Б. да заплати направените по
делото разноски в размер на 70.38
/седемдесет лева и тридесет и осем стотинки/ лева.
ПОТВРЪЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия М.М.Б. по НОХД №93/2018 г. по описа на Районен
съд Елин Пелин мярка за неотклонение “Задържане под стража“.
ПРЕКРАТЯВА, на основание
чл.24, ал.3 НПК, наказателното
производството по НОХД № 93/2018 г. по описа на РС Елин Пелин.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.382, ал.10 от НПК да се съобщи на
пострадалия,че може да предяви иск за неимуществени
вреди пред гражданския
съд.
На основание чл.383,
ал.2 НПК настоящият състав констатира, че по отношение на подс. Б. са налице две влезли в сила присъди , съответно по н.о.х.д. №
67/16г. и н.о.х.д. № 136/16г. , двете по
описа на РС- Кубрат, по отношение на които са налице предпоставките за определяне
на едно общо и най- тежко наказание, а именно: „две години лишаване от
свобода“, по отношение на което са налице условията на чл.68 от НК, респ. за
привеждане в изпълнение на така определеното общо и най- тежко наказание, тъй
като деянието предмет на обсъждане
по н.о.х.д № 93/18г. по описа на РС-
Елин Пелин е извършено в изпитателния срок / по чл.66 ,ал.1 НК/ на
наложените на Б. наказания по отложеното
общо наказание по н.о.х.д. № 67/16г. и
н.о.х.д. № 136/16г. , двете по описа на РС- Кубрат. В този смисъл приведеното
общо и най- тежко наказание ще следва да се изтърпи отделно от наказанието
наложено на подс. Б. с настоящото споразумение по н.о.х.д № 93/18г. по описа на
РС- Елин Пелин при строг режим в затвор.
По изложените съображения, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.25, ал.1 НК, вр. с
чл.23, ал.1 НК, общо и най- тежко наказание на подс. М.М.Б., с EГH **********,
от наложените му по н.о.х.д. № 67/16г. и
н.о.х.д. № 136/16г. , двете по описа на РС- Кубрат, а именно: „две години
лишаване от свобода“.
ПРИВЕЖДА в изпълнение, на основание чл.68,
ал.1 НК, определеното общо и най- тежко
наказание от „две години лишаване от свобода“ при първоначален строг режим на изтърпяване.
Определението, в частта относно одобряването
на споразумението е окончателно, а в частта относно привеждането в изпълнение
на общото и най- тежко наказание лишаване от свобода подлежи на обжалване в
петнадесетдневен срок от днес пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 11.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: