№ 164
гр. Бургас, 12.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
гражданско дело № 20232000500323 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За въззивника „Застрахователно Еднолично Акционерно Дружество
„Булстрад Виена Иншурънс Груп““ ЕАД се явява адв. М. С..
Въззиваемият Т. Х. се явява лично и с адв. Ж. Н..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение
№ 404 от 27.09.2023 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
„Застрахователно Еднолично Акционерно Дружество „Булстрад Виена
Иншурънс Груп““ ЕАД против Решение № 691 от 12.06.2023 г., постановено
по гр.д. № 1514/ 2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
АДВ. С.: Поддържам жалбата в нейната цялост. Нямам какво да
1
добавя. Нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада.
АДВ. Н.: Оспорваме жалбата. Нямаме доказателствени искания.
Представям пълномощно.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да преразгледате спора
по делото, като извършите нова и самостоятелна преценка на справедливия
размер на обезщетение. Въззивникът твърди, че този размер възлиза на 10 000
лв., която сума е заплатил непосредствено след лечението. Твърдим също
така, че болките и страданията доказани по делото не оправдават присъдения
размер. Моля Ви да вземете предвид, че ищецът не е претърпял тежки
увреждания, възстановен е към настоящия момент. Не се доказа травмата,
която се твърди в исковата молба, както и не е бил необходим болничен
престой и извършването на манипулации.
Моля да вземете предвид и различната икономическа обстановка към
2020 г.
Моля, съобразно решението си, да присъдите разноски, за което
представям списък.
АДВ. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционния съдебен акт.
Особеното в делото е, че доказателствата, ангажирани пред първата
съдебна инстанция и по-точно съдебномедицинската експертиза е посочила
сравнително продължителен период от време за пълното възстановяване на
причинената вследствие на ПТП телесна повреда, която, забележете, е
установена и диагноститцирана в период от около шест месеца след
2
настъпването й. Представените доказателства: гласни, медицински,
включително и проведените медицински прегледи дават основание да се
приеме, че той не само е недолекуван, а дори и лечението, което му е било
провеждано е обратно на необходимото за възстановяване по предписание,
чрез използване на лечения, чрез калолечение, топли компреси в
санаториалния комплекс на Поморие, кракът не е бил обездвижен. И това при
положение, че фрактура е установена като такава налична в коляното му едва
през м. април, а ПТП е на 23.10.2020 г., т.е. около шест месеца след
катастрофата той е получил диагноза и адекватно лечение. Всичко това е
допринесло за един неразумно продължен срок на възстановяване, но всичко
това не е по негова вина.
Гласните доказателства са категорични – няколко месеца е бил в къщи,
не е ходил на работа, след което е тръгнал да работи като строител, това е
неговата професия и едва м. април е взел мерки да се обездвижи коляното и
да се възстанови от тази фрактура.
Ето защо считам, че предложеното обезщетение категорично не
кореспондира с претърпените болки и страдания, които са в значителен
период от време.
Моля да ни бъдат присъдени разноските, за което представям списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението
си в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3