ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер Година 2020 Град София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Първо гражданско отделение, 30 състав
На 29.09.
Година 2020
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕРИЯ БАНКОВА
като разгледа гражданско
дело номер №1179 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба, предявена от Г.М.Г. срещу „Б.П.Б.“ АД /с
правоприемник „Ю.Б.“ АД/ , Н.В.Н. и И.Н.Н.. Искането
е да бъде признато за установено по отношение на ответниците,
че ипотечното право, учредено върху имот, собствен на ищеца, по силата на нот.акт №107/02.03.2006г., не съществува поради погасяване
на задължението, обезпечено с процесната ипотека чрез
плащане от страна на първия приобретател на имота в
полза на банката.
С влязло в сила разпореждане
на съда от 25.02.2020г. исковата молба по отношение на ответниците
Н. е върната поради липса на правен интерес.
С молба по делото от
24.02.2020г. „Ю.Б.“ АД моли да бъде конституиран като ответник по делото като
правоприемник на „Б.П.Б.“ АД и е уведомил съда, че между същите страни и на
същото основание има по-рано заведено дело в СГС под №11444/2019г.
След като извърши служебна
справка и се запозна с исковата молба, по която е образувано гр. дело №
11444/2019г. по описа на СГС, 10 с-в и с доклада по делото, съдът намира, че
отводът на ответника за висящ процес е основателен. Страни по делото на 10 с-в
са Г.М.Г. като ищец, „Ю.Б.“ АД и Орхание – 1 ООД като ответници, а
предмет на делото е отрицателен установителен иск по
чл.440 от ГПК за липса на ипотечно право, учредено с нот.
акт №107/02.03.2006г. върху имот, собственост на ищеца, поради погасяване на
вземането, което същото обезпечава, чрез плащане от страна на първия приобретател на имота в полза на банката.
Към настоящия момент по делото са проведени три съдебни
заседание и същото е насрочено за събиране на доказателства в о.с.з. на
25.11.2020г.
Молбата на ответника по чл.227 от ГПК следва да бъде
уважена и по делото да бъде конституиран правоприемника на първоначалния
ответник.
Налице е пълен обективен и субективен идентитет
между страните по двете производства - Г.М.Г. като ищец и „Ю.Б.“ АД като ответник, след връщането на
исковата молба по отношение на ответниците Н.. Ето
защо, по-късно заведеното дело следва да бъде прекратено на осн.
чл.126 от ГПК.
По-късно заведеното дело в случая се явява настоящото –
не само пред СГС, а и пред РС – Тетевен, където двете дела са били образувано
първоначално /настоящото под №312 по описа на съда за 2018г., а гр. дело №
11444/2019г. по описа на СГС, 10 с-в – под № 311/2018г./.
Ето защо, производството по гр.д. №1179 по описа за
2020г. на СГС, 30 с-в следва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на осн. чл.126
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА
„Ю.Б.“ АД като ответник по делото на мястото на първоначалния „Б.П.Б.“
АД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1179 по описа за 2020г. на СГС, 30 с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
САС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: