П Р О Т О К О Л
|
Година 2020 |
Град
Провадия |
|
Провадийският районен съд |
ІV-ти състав |
|
На трети август |
оГодина
две хиляди и двадесета |
|
В публично заседание в следния състав: |
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ САВОВА |
|
|
|
Секретар:
Мариана Ангелова
Прокурор: Татяна
Борисова
Сложи за
разглеждане докладваното от председателя
НОХД № 148 по описа за 2020 година
На именното
повикване в 11.30 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ редовно призовани, се представляват от
прокурор Татяна Борисова.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Т.И.,
редовно призован, се явява лично и с адв. Р. И., АК-Варна, упълномощена на
досъдебното производство.
Съдът запита
страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че
не са налице процесуални пречки даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват
всички лица по чл. 247 б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.И., роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, л. к. № *********/27.01.2017 г. издадена от МВР-Варна, български
гражданин, средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б НПК и констатира, че подсъдимия е получил своевременно препис от обвинителния
акт и разпореждането.
Председателя на състава разясни
правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в
сила определение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът
разясни на страните правото им на отвод.
Искания за отводи не постъпиха.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът
разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът запита страните за становище
по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът като взе предвид явилите се
лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на
лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.
Нямам искания по доказателствата.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на
съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и
са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.
Нямам искания по доказателствата. Ясно е обвинението и моля делото да бъде
разгледано незабавно след разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Каквото каза адвоката ми.
Съдът като взе становището на
страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и
чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК и е
подсъдно на РС-Провадия. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; По делото не са допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
глава 29 НПК с оглед становището на защита и подсъдимия, че желаят делото да
бъде разгледано по посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да
се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се
извършват съдебни следствени действия по делегация. Срещу подсъдимия е внесен
обвинителен акт за престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК и чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1
от НК. От събраните по делото доказателства не са налице основания за изменения
на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“. По
делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на 29 НПК предвид направеното изявление на защитата и подсъдимия;
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение на подсъдимия
„Подписка“.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството;
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, че
желаят производството да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК, намира че са налице основанията по чл.
252, ал. 1 НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното
РЗ, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл. 29 от НПК
ПРОКУРОР:
Със
защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК,
за прекратяване на наказателното производство.
АДВ.
И.: Моля
да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи
на закона и морала и следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
Съдът, като взе
предвид становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 2060/2020
г. по описа на РУ - Провадия,
О
П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в
съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – ТАТЯНА БОРИСОВА, прокурор при Районна Прокуратура Варна, ТО-Провадия,
- за защитата на подсъдимия И.Т.И. - адв. Р. И. АК - Варна
- подсъдимият И.Т.И.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното
производство по НОХД № 148/20 г. по описа на РС Провадия, образувано от съда на
02.06.2020 г. по внесен на 01.06.2020 г. обвинителен акт по досъдебно
производство № 2060/2020 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу И.Т.И., за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК и чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и по чл. 343в, ал. 3, вр.
ал. 1 от НК;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се
съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Т.И.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, средно
образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2020 г. в гр. Д., област Варна, по ул.
„*** до централен градски парк управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил Парк и модел ***трация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1.93 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер № ARDM
0236 – престъпление чл. 343б, ал. 1 от НК
За
деянието, на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
подсъдимият приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което да
изтърпи при общ режим и ГЛОБА в размер
на 200 лева (двеста лева), на основание чл. чл. 54, ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯ И.Т.И. СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 18.04.2020 г. в гр. Д., област Варна, по ул. *** до централен
градски парк управлявал моторно превозно средство – лек автомобил Парк и модел
„***, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал.
2, вр. ал. 1 от НК.
За деянието, на основание чл. 345, ал.
2, вр. ал. 1 от НК вр. чл. 54, ал. 1 от НК
подсъдимият приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, изпълнението на което да изтърпи
при общ режим.
ПОДСЪДИМИЯ И.Т.И. СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 18.04.2020 г. в гр. Д., област Варна, по ул. *** до централен
градски парк управлявал моторно превозно средство – лек автомобил Парк и модел
„***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена
със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
19-0819-001614/31.12.2019 г. по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП, издадена от
Силвия Маринова Съботинова – на длъжност Началник група към ОДМВР-Варна, сектор
„Пътна полиция“ – Варна, упълномощена със Заповед № 365з-2747/20.07.2017 г.,
връчена на 24.09.2020 г., влязла в законна сила на 08.10.2019 г. – престъпление
по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
За деянието, на основание чл. 343в, ал.
3, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК подсъдимият приема да му се наложи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на
което да изтърпи при общ режим
На
основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха на подсъдимия да не се
налага глоба.
На
основание чл. 23, ал. 1 НК подсъдимият ПРИЕМА
да изтърпи най-тежкото от така определените две наказания, а именно
наказанието: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което да изтърпи при общ режим и ГЛОБА в
размер на 200 лева (двеста лева), на основание чл. чл. 54, ал. 1 от НК.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия приема да заплати направените по
делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на 14.52 лева (четиринадесет лева и петдесет и две стотинки), в полза
на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Татяна Борисова Адв.
Р. И.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм
със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
И.Т.И.
Съдът намира, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото - прекратено, поради което и на основание
чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за
решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 148/2020 г.
по описа на РС Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 11.45 часа.
Председател:
Секретар: