№ 14223
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110117750 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано е по искова молба на П. В. Т. от гр. П., чрез
адв. С., срещу „Ф.“ ООД, с предявен иск за признаване за установено по отношение
ответника, че ищеца не му дължи сумите, за които на 16.12.2016 г. е издаден изпълнителен
лист по ч.гр.д.№ 4589/2016 г. по описа на Районен съд- гр. П..
С разпореждане на съдията-докладчик е изискана справка от НБДН за постоянен и
настоящ адрес на ищеца П. В. Т., като видно от постъпилата такава, ищецът е с настоящ
адрес в гр. П..
В същото време настоящият състав намира, че предявеният за разглеждане пред него
спор, е потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите,
доколкото ищецът оспорва дължимостта на присъдени суми по договор за продажба на
топлинна енергия.
С оглед на това, на характера на настоящия спор като потребителски по смисъла на §
13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите (В този см. Определение № 39/09.02.2022
г. по гр.д.№ 3242/2021 г. по описа на ВКС, IV г.о., ГК, Определение № 60818/15.12.2021 г. по
гр.д.№ 2482/2021 г. по описа на ВКС, IV г.о., ГК, Определение № 60769/11.11.2021 г. по гр.д.
№ 2336/2021 г. по описа на ВКС, III г.о., ГК и др.Определение № 628/17.01.2023 г. по в.ч.гр.д.
№ 13620/2022 г. по описа на СГС), както и на вменетото с изм. на чл.119, ал.3 ГПК от
07.08.2018 г. задължение на съда в случаите по чл.113 ГПК, служебно да следи за спазване
на местната подсъдност и възможността му да повдига този въпрос до приключване на
първото по делото заседание, настоящият състав намира, че не е местно компетентен да
разгледа спора. Този извод следва от редакцията на чл.113 ГПК, а именно че исковете на и
срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ - по постоянния.
С оглед на гореизложеното, делото следва да бъде прекратено и същото да бъде
изпратено по компетентност на РС- гр. П., в чийто район се намира настоящият адрес на
ищеца.
Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 вр. чл.113 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №17750/2022г. по описа на Софийски
районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС- гр. П..
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд,
в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2